Справа № 464/922/26
пр.№ 2-а/464/20/26
26 лютого 2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
15 лютого 2026 року позивач через електронний кабінет звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 6562424 від 25 січня 2026 року, а провадження у справі закрити.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.
Як виснував Верховний Суд у постановах від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20, від 23 лютого 2023 року у справі № 990/70/22, від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23, (позивач) заявник складає та подає до суду (позовну) заяву, і саме на нього покладено процесуальним законодавством обов'язок її належного оформлення. Розгляд (позовної) заяви, яка складена без дотримання передбачених КАС України вимог, не передбачений положеннями процесуального законодавства.
У порядку у ч.5 ст.242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Вимоги до форми та змісту адміністративного позову визначені ст.ст.160, 161 КАС України.
Усупереч імперативним положенням цивільного процесуального законодавства позовна заяване відповідає вимогам:
не зазначено відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємство і організацій України, відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету.
У позові зазначено відповідачем Управління патрульної поліції в Тернопільській області код ЄДРПОУ 37977599. Натомість за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ведеться у відповідності із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») код ЄДРПОУ 37977599 належить Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області, якому позивачем і доставлено позовну заяву із додатками відповідно до долученої позивачем квитанції № 5968137. Отже, особу відповідача не визначено;
не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
У ч.2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Оскаржувану постанову від 25 січня 2026 року прийнято у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у зв'язку із чим строк звернення до суду обчислюється із дати постановлення. Водночас позов подано до суду 15 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку звернення до суду і заяву про поновлення такого строку не подано.
Як убачається з ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Підсумовуючи наведене, позовну заяву у відповідності до ст.169 КАС України слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала складена та підписана суддею 26 лютого 2026 року.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО