Справа №464/502/25
пр № 2/464/274/26
26 лютого 2026 року м. Львів Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
встановила:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
25.02.2026 представник відповідача Якубовський О.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити участь відповідача ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем та на даний час проходить військову службу у Національній академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного, у судовому засіданні, призначеному на 15.30 год. 11 березня 2026 року, у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд клопотання здійснювався без повідомлення учасників справи, як це передбачено ч. 3 ст. 212 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оглянувши матеріали справи, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 212, 247, 258-261 ЦПК України, суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua, за участю відповідача ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана суддею 26 лютого 2026 року.
Суддя Сабара Л.В.