Справа № 464/2257/25
пр.№ 1-кп/464/164/26
26 лютого 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене 04 квітня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025141410000293відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України,
У провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 08 серпня 2024 року судді ОСОБА_1 передано для вирішення питання про об'єднання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 21 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000601 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити в об'єднанні кримінальних проваджень, оскільки суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні № 12025141410000601 як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Обвинувачений щодо об'єднання не заперечив. Захисник з даного питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За вимогами ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Статтею ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Не можуть бути об'єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як встановлено судом під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 16 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 24 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000603 за ч.4 ст.185 КК України.
Постановою прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 від 14 жовтня 2025 року матеріали досудових розслідувань № 12025141410000601 від 24.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України та № 12025141410000603 від 24.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України об'єднано в одне провадження та присвоєно № 12025141410000601 від 24.07.2025.
З огляду на те, що суддя ОСОБА_1 , на стадії досудового розслідування, брала участь у кримінальному провадженні № 12025141410000603 від 24.07.2025, яке постановою прокурора об'єднано в одне провадження з № 12025141410000601 від 24.07.2025 та присвоєно номер останнього, а тому зазначені обставини унеможливлюють спільний розгляд кримінальних проваджень, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України.
Відтак, в об'єднанні слід відмовити, а судове провадження № 464/7335/25 необхідно передати до апарату Сихівського районного суду м.Львова для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.
Керуючись ст.ст.217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд
Відмовити в об'єднанні кримінальних проваджень.
Передати матеріали судового провадження № 464/7335/25, з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000601 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК Українидо апарату Сихівського районного суду м.Львова для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7