Справа № 149/889/24
Провадження №2/149/25/26
Номер рядка звіту 60
"26" лютого 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
За клопотанням позивача 17.12.2025 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" та провадження зупинено.
29.01.2026 до суду надійшло клопотання експерта про необхідність проведення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи у зв"язку із складністю клінічного випадку ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 30.01.2026 відновлено провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання сторони не з"явились. подавши заяви про розгляд листа експерта у їх відсутність.
Суд, дослідивши клопотання, зазначає таке.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки представників сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до положень ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Порядок призначення судової експертизи в науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.
Враховуючи, що встановлення психічного стану особи можливо лише шляхом проведення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи, тому з метою вирішення спору, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 84, 116-118,253 ЦПК України суд,
Призначити у справі комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (21 005, місто Вінниця, вул. Пирогова, 109).
На вирішення експертизи поставити питання:
- - Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент складення заповіту, посвідченого 12 квітня 2019 року секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Лисенюк Наталією Миколаївною та зареестрований в реєстрі за № 17 ?
- Якщо так, то чи могла вона на момент складення заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи надати експертам витребувану медичну документацію, у тому числі медичну карту стаціонарного хворого №5176 ОСОБА_3 за період її лікування з 07.03 по 09.03.2019 року в неврологічному відділенні КНП "Хмільницької центральної лікарні" Хмільницької міської ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвалу для виконання направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" , а сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Марина РОБАК