Справа №: 148/187/26
Провадження № 2/148/581/26
26 лютого 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дамчука О.О.,
за участі секретаря Носулько К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Тульчинської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.
У підготовче засідання сторони не з'явилися. 25.02.2026 до канцелярії суду від позивачки надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просила витребувати докази (а.с.40), а саме: витребувати з канцелярії Тульчинського районного суду копію судового рішення по справі № 2-239/98, яке стало підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_2 , оскільки самостійно отримати та надати до суду зазначені докази позивач не має можливості.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У пункті 7 частини 2 статті 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує чи надали сторони докази та вирішує питання про їх витребування та визначає строки їх подання… якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подане вчасно, позивачка отримати данні документи особисто не може, тому є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки іншим способом отримати вказані документи не можливо.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,
Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області копію судового рішення по справі № 2-239/98.
Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області до виконання.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Докази, зазначені в ухвалі передати головуючому судді в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Дамчук