Єдиний унікальний номер 142/808/24
Номер провадження 6/142/1/26
26 лютого 2026 року с-ще Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
при секретарі Шевчука Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"- Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/808/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20 лютого 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"- Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчих листів від 29 травня 2025 року, які видав Піщанський районний суд Вінницької області, у справі № 142/808/24, а саме: невірно зазначений РНОКПП виправити на вірний - НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 лютого 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
20 лютого 2026 року та 23 лютого 2026 року головуючий по справі суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці відповідно до наказу № 019-тз, 020-тз від 19 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 09 годину 30 хвилин 26 лютого 2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"- Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/808/24 слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 січня 2025 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі з ЄУН 142/808/24, номер провадження 2/142/139/25 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1196-6974 від 28 квітня 2023 року та судові витрати. Також, 29 травня 2025 року на виконання вказаного заочного рішення суду видано виконавчі листи від 08 січня 2025 року.
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року внести виправлення до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/808/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .
З заяви представника позивача вбачається, що Піщанським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 142/808/24 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості в сумі 64 500,00 грн та судових витрат у розмірі 2 422,40 грн, однак під час ознайомлення з їх текстом виявлено описку в РНОКПП боржника, що унеможливлює виконання, оскільки замість правильного номера НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 ; 09.02.2026 суд частково задовольнив заяву про виправлення описки, виправивши її в рішенні, у зв'язку з чим заявник на підставі ст. 432 ЦПК України просить виправити аналогічну описку й у виконавчих листах від 29.05.2026 року, зазначивши правильний РНОКПП боржника - НОМЕР_1 .
Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд зазначає, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Отже, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих документах підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"- Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/808/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчих листах у цивільній справі з ЄУН 142/808/24, а саме: зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 замінити на правильний - 3522406553.
Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: