Справа № 930/362/26
Пров. № 2/930/702/26
про залишення позовної заяви без руху
20.02.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтресах якої діє представник - адвокат Савченко В.В. до Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук (Льошенко) Вікторія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтресах якої діє представник - адвокат Савченко В.В. до Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук (Льошенко) Вікторія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників.
Суддя, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Зокрема, згідно з пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що долучена до позовної заяви копія виконавчого напису нотаріуса є нечитабельною та неналежної якості, що унеможливлює встановлення його змісту, реквізитів, дати вчинення, розміру стягнення та інших істотних обставин.
Крім того, зазначений виконавчий напис є безпосереднім предметом судового розгляду у даній справі, оскільки саме щодо нього заявлено вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню. За відсутності належної та читабельної копії цього документа суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість позовних вимог та вирішити питання про відкриття провадження у справі.
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтресах якої діє представник - адвокат Савченко В.В. до Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук (Льошенко) Вікторія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко