128/5270/25
26.02.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом розгляд якого був призначений на 10 год 30 хв 26.02.2026.
23.02.2026 представник відповідача - адвокат Грабік М.С. (уповноважений представляти інтереси відповідача на підставі ордеру серії АВ № 1272507 від 18.02.2026 (а.с. 50) надіслав клопотання, яким просив суд закрити провадження у справі, оскільки у справі про неплатоспроможність відповідача ОСОБА_1 (справа № 902/1160/24) ліквідаційну процедуру завершено, провадження у справі про банкрутство закрито, а вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений строк або не задоволені, вважаються погашеними в силу закону, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження (а.с. 47). При цьому до клопотання не долучено доказів надсилання екземпляру цього клопотання стороні позивача.
Представник позивача до судового засідання не з'явився. При зверненні до суду зазначено клопотання, яким розгляд справи просили проводити у відсутність представника позивача (а.с. 6 зв.).
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Грабік М.С. до судового засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши подану представником відповідача заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи, що у суду відсутні докази завчасного отримання стороною позивача клопотання про закриття провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та час і, відповідно до вимог ч. 4 ст. 179 ЦПК України, надати позивачу можливість для недопущення порушення принципу змагальності та рівності сторін, а саме для подання письмових пояснень (заперечень) чи висловлення позиції щодо заявленого клопотання про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 179, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Судове засідання в цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 10 год 30 хв 25.03.2026.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:П. В. Гопкін