Справа № 132/380/26
2/132/680/26
Номер рядка звіту 43
про відкриття провадження у справі
26 лютого 2026 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах представником - адвокатом Никитюком Олександром Івановичем, до Дочірнього підприємства сільськогосподарське рибоводне підприємство «Пиківський рибцех» ПрАТ «Вінницярибгосп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - чоловіка,
До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 04.02.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах представником - адвокатом Никитюком Олександром Івановичем, до Дочірнього підприємства сільськогосподарське рибоводне підприємство «Пиківський рибцех» ПрАТ «Вінницярибгосп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - чоловіка.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.
За результатами перевірки цієї позовної заяви на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України ухвалою судді від 09.02.2026 залишено позовну заяву без руху.
На виконання вимог цієї ухвали 09.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.
Однак, зазначені недоліки не були усунені у повному обсязі, тому ухвалою судді від 23.02.2026 позовну заяву повторно залишено без руху, продовжено на 5 днів строк для усунення недоліків.
Після цього на адресу суду на виконання вимог ухвали 24.02.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никитюка О.І. надійшла заява про усунення недоліків.
Зі змісту заяви представника позовача про усунення недоліків позовної звяи вбачається, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.
У позовній заяві міститься клопотання адвоката Никитюка О.І. здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, виходячи з вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідатиме завданням та основним засадам цивільного судочинства.
З урахуванням вищенаведеного, дану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 278, 279 ЦПК України суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цим позовом.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 18 березня 2026 року у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:
відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
відповідачу - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз'яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;
відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов та роз'яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою (сторінкою): http//court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.П. Карнаух