25 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 758/4258/24
провадження № 61-1079ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , які подано представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року (повний текст постанови складено 19 грудня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення паспортного документу для малолітньої дитини без згоди батька,
ОСОБА_1 22 січня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» та засобами електрону зв'язку подала до Верховного Суду касаційні скарги, через представника ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення і надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.
У лютому 2026 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2026 року засобами електронного зв'язку ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , яке підписано електронним підписом, надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що 23 грудня 2025 року на електронну адресу надійшов лист з копією постанови Київського апеляційного суду. Крім того, до підсистеми «Електронний суд»вказана постанова надійшла лише 24 грудня 2025 року. Отже, перебіг строку на касаційне оскарження розпочався 24 грудня 2025 року та спливає 22 січня 2026 року включно. Таким чином, строк на подання касаційної скарги не пропущено.На підтвердження вказаних обставин надано скріншот з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію картки руху з підсистему «Електронний суд».
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 04 лютого 2026 року виконана не у повному обсязі, а саме: не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документівта документи.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 120, 127, 136, 260, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар