Справа № 126/261/26
Провадження № 3/126/251/2026
"26" лютого 2026 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 029912 від 29.01.2026, 29.01.2026 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходилась на дитячому майданчику по вул. Героїв України 25, розпивала алкогольний напій "Shake" об'ємом 0,5 л та міцністю 7 об., чим ображала людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 надала заяву, в якій повідомила, що не може з'явитись в судове засідання, оскільки проживає та навчається в м. Київ і не має можливості приїхати через навчальний процес. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, зобов'язується надалі не порушувати закон. Враховуючи те, що правопорушення є малозначним, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому просить розглянути справу в її відсутність.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 029912 від 29.01.2026, поясненнями.
Відповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1 , а також те, що вона вперше вчинила адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялася у скоєному, вчинила правопорушення у 17-річному віці, вважаю за необхідне застосувати до неї відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.
Оскільки відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. Г. Рудь