20 лютого 2026 року
м. Київ
Справа № 947/35562/25
Провадження № 61-14822ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (далі - скаржник)
на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 та скаржника за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та зняття арешту з майна і
1. 23 вересня 2025 року Київський районний суд міста Одеси постановив ухвалу, згідно з якою заяву про забезпечення позову задовольнив.
2. 7 жовтня 2025 року скаржник поштою подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
3. 15 жовтня 2025 року Одеський апеляційний суд постановив ухвалу, згідно з якою апеляційну скаргу залишив без руху.
4. 29 жовтня 2025 року цей суд постановив ухвалу, згідно з якою апеляційну скаргу повернув.
5. 25 листопада 2025 року скаржник подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, а справу скерувати до того суду для продовження розгляду.
6. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 та скаржника за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, про визнання права власності на 1/2 частину квартири і зняття арешту з майна.
2. Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу № 947/35562/25.
3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами; роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко