26 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/12113/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д.,
розглянув заяви представниці Акціонерного товариства "Оріана" - адвокатки Вороняк Ганни Євгенівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" - Безрукого Руслана Ярославовича
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
з розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України,
касаційної скарги Фонду державного майна України та приєднаної заяви Акціонерного товариства "Оріана"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025
(суддя Ковтун С. А.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025
(головуючий - Шапран В. В., судді: Андрієнко В. В., Буравльов С. І.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"
до Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко";
2. Акціонерне товариство "Оріана";
3. Фонд державного майна України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
17.12.2025 Міністерство юстиції України (далі - Мін'юст) подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
18.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Мін'юсту на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України та призначив до розгляду на 03.02.2026 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
19.12.2025 Фонд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
12.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду та призначення її до спільного розгляду з касаційною скаргою Мін'юсту на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
19.12.2025 Акціонерне товариство "Оріана" подало до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги Фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 на підставі статті 297 ГПК України.
12.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою подану заяву Акціонерного товариства "Оріана" повернув без розгляду відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України, з огляду на те, що заявник надав докази сплати судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
19.01.2026 Акціонерне товариство "Оріана" повторно подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" заяву про приєднання до касаційної скарги Фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 на підставі статті 297 ГПК України, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
26.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву Акціонерного товариства "Оріана" про приєднання до касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/12113/24 та приєднав заяву Акціонерного товариства "Оріана" до касаційної скарги Фонду державного майна України.
У судовому засіданні 03.02.2026 Верховний Суд оголосив перерву та повідомив учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/12113/24 відбудеться 03.03.2026 року об 11:00 год.
25.02.2026 до Верховного Суду надійшли заяви від представниці Акціонерного товариства "Оріана" - адвокатки Вороняк Ганни Євгенівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" - Безрукого Руслана Ярославовича через систему "Електронний Суд" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити заяви представниці Акціонерного товариства "Оріана" - адвокатки Вороняк Ганни Євгенівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" - Безрукого Руслана Ярославовича про участь у судовому засіданні призначеному на 03 березня 2026 об 11:00 год у справі № 910/12113/24, а також у всіх наступних судових засіданнях, що будуть призначатися у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Забезпечити участь адвокатки Вороняк Ганни Євгенівни та представника Безрукого Руслана Ярославовича у судовому засіданні у справі № 910/12113/24 призначеному на 03 березня 2026 року об 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча І. Кондратова