Ухвала від 25.02.2026 по справі 911/448/25

УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/448/25 (911/2091/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 911/448/25 (911/2091/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Броксервіс»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2025 у справі №911/448/25 (911/2091/25), призначено до розгляду на 03.03.2026 о 15:15.

24.02.2026 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/448/25 (911/2091/25) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 911/448/25 (911/2091/25) проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Овчиннікової В.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
134383884
Наступний документ
134383886
Інформація про рішення:
№ рішення: 134383885
№ справи: 911/448/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2026)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 255311,00 грн
Розклад засідань:
18.02.2025 11:15 Господарський суд Київської області
04.03.2025 14:40 Господарський суд Київської області
01.05.2025 10:30 Господарський суд Київської області
10.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
28.07.2025 11:20 Господарський суд Київської області
27.08.2025 14:30 Господарський суд Київської області
17.09.2025 12:00 Господарський суд Київської області
06.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
14.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
21.10.2025 10:50 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:05 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:20 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:30 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:50 Господарський суд Київської області
21.10.2025 12:10 Господарський суд Київської області
21.10.2025 12:20 Господарський суд Київської області
21.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
03.11.2025 12:20 Господарський суд Київської області
05.11.2025 14:30 Господарський суд Київської області
05.11.2025 14:50 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:10 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:30 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:50 Господарський суд Київської області
05.11.2025 16:10 Господарський суд Київської області
26.11.2025 10:10 Господарський суд Київської області
26.11.2025 10:30 Господарський суд Київської області
26.11.2025 10:50 Господарський суд Київської області
26.11.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 10:00 Господарський суд Київської області
10.12.2025 10:15 Господарський суд Київської області
10.12.2025 10:30 Господарський суд Київської області
10.12.2025 10:50 Господарський суд Київської області
10.12.2025 11:10 Господарський суд Київської області
17.12.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 11:00 Господарський суд Київської області
23.12.2025 11:30 Господарський суд Київської області
23.12.2025 12:00 Господарський суд Київської області
23.12.2025 12:20 Господарський суд Київської області
23.12.2025 12:40 Господарський суд Київської області
14.01.2026 14:00 Господарський суд Київської області
14.01.2026 14:15 Господарський суд Київської області
14.01.2026 14:30 Господарський суд Київської області
21.01.2026 12:30 Господарський суд Київської області
21.01.2026 12:50 Господарський суд Київської області
09.02.2026 11:45 Господарський суд Київської області
09.02.2026 12:00 Господарський суд Київської області
10.02.2026 11:50 Господарський суд Київської області
10.02.2026 12:00 Господарський суд Київської області
10.02.2026 12:10 Господарський суд Київської області
11.02.2026 11:40 Господарський суд Київської області
18.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
18.02.2026 10:10 Господарський суд Київської області
18.02.2026 10:30 Господарський суд Київської області
18.02.2026 10:40 Господарський суд Київської області
02.03.2026 10:00 Господарський суд Київської області
02.03.2026 10:05 Господарський суд Київської області
03.03.2026 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛОПАТІН А В
ОТРЮХ Б В
ЩОТКІН О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
відповідач (боржник):
Алексєєнко Олександр Дмитрійович
Приватне акціонерне товариство "Макрохім"
Станчак Микола Олександрович
ТОВ "Інтер Авто"
ТОВ «АГРОМІКСПОСТАЧ»
ТОВ «КБС АГРО»
ТОВ «ПЛОДОРОДІЄ НПК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛЮСАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАЙТ КОМПАНІ»
Фермерське господарство "ЗЛАГОДАР"
ФОП Цегельний Олександр Миколайович
за участю:
ТОВ "Компанія "Броксервіс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
представник відповідача:
АБОІМОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
Дударенко Анна Михайлівна
представник заявника:
Гоголев Андрій Іванович
Овчиннікова Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В