26 лютого 2026 року Справа № 926/4236/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування" про виправлення описки, у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Трейдінг Актив"
про стягнення заборгованості за договором зберігання в сумі 567647,73 грн
Приватне акціонерне товариство "Управління виробничо-технологічного комплектування" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Трейдінг Актив" про стягнення заборгованості за договором зберігання в сумі 567647,73 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2025 року, справу №926/4236/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18 лютого 2026 року по справі №926/4236/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Трейдінг Актив" на користь Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування" 567647,73 грн основної суми боргу та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6811,77 грн.
19 лютого 2026 року представник Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування" через підсистему “Електронний суд» направила до суду заяву про виправлення описки (вх. №673).
Заявник вказує, що постановляючи ухвалу від 09 лютого 2026 року у справі №926/4236/25, судом було допущено описки у абзаці 9 описової частини та помилково вказано «щодо корупційних дій директора Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування"». У клопотанні (вх.412 від 30 січня 2026 року) ОСОБА_1 жодного разу не фігурують словосполучення «корупційні дії» або «корупційні дії директора Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування"». У прохальній частині представник просить суд:
1. Виправити описки у абзаці 9 описової частини (9 абзац після слів «ВСТАНОВИВ») Ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2026 року у справі №926/4236/25 шляхом викладення абзацу 9 описової частини (9 абзац після слів «ВСТАНОВИВ») у наступній редакції та вважати вірним наступну редакцію абзацу 9 описової частини (9 абзац після слів «ВСТАНОВИВ») Ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2026 року у справі №926/4236/25: « 30 січня 2026 року засобами поштового зв'язку на адресу суду від громадянина ОСОБА_1 надійшло клопотання з додатками та флешнакопичувачем з проханням долучення останніх до матеріалів справи №926/4236/25».
2. В описовій частині ухвали про виправлення описки зазначити, що у клопотанні ОСОБА_1 (вх.412 від 30 січня 2026 року) жодного разу не фігурують слова «корупційні дії» або «корупційні дії директора Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування"».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у змісті самого клопотання (вх.412 від 30 січня 2026 року) громадянина ОСОБА_1 дійсно не фігурують слова «корупційні дії директора Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування"». В означеному клопотанні заявником вказано «знаючи діяльність Сергійчука, вони були ошукані його шахрайськими діями».
Суд, без встановлення обставин законності, дійсності, правдивості та належності зазначених заявником тверджень та наданих документів, з урахуванням позиції представника позивача, ухвалою по даній справі від 09 лютого 2026 року клопотання громадянина ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи (вх.412 від 30 січня 2026 року) з додатками повернув без розгляду.
10 лютого 2026 року супровідним листом Господарського суду Чернівецької області №926/4236/25-119/26 оригінал клопотання (вх.412 від 30 січня 2026 року) з додатками повернуто Морозу В.М., а засвідчену копію залишено у матеріалах справи у відповідності до вимог процесуального законодавства.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у змісті описової частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2026 року у справі №926/4236/25.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування" про виправлення описки (вх. №673 від 19 лютого 2026 року) - задовольнити.
2. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2026 року у справі №926/4236/25, а саме, абзац 9 описової частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2026 року у справі №926/4236/25 викласти в наступній редакції: « 30 січня 2026 року засобами поштового зв'язку на адресу суду від громадянина ОСОБА_1 надійшло клопотання з додатками та флешнакопичувачем з проханням долучення останніх до матеріалів справи №926/4236/25».
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 26 лютого 2026 року.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК