Ухвала від 25.02.2026 по справі 925/359/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/359/24

Вх.суду №891/26 від 19.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 19.01.2026 №02.1-08/115

заявника, Полтавської обласної військової адміністрації,

про визнання кредитором,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Полтавською обласною військовою адміністрацією до суду подано заяву від 19.01.2026 №02.1-08/115 з такими вимогами: визнати грошові вимоги Полтавської військової (обласної) державної адміністрації до ТОВ "Енергогазрезерв" на суму 127 294,47 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору). У зв'язку з цим, ухвалою суду від 27.01.2026 заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

3. 11.02.2026 за вх.№2363/26 від заявника до суду надійшло клопотання від 11.02.2026 №02.1-08/221 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявником не був сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника через обмеженість у коштах, адже наразі діяльність Полтавської обласної військової адміністрації сконцентрована на заходах, пов'язаних із зміцненням обороноздатності та забезпеченні належної діяльності регіону в умовах воєнного стану; що вказані обставини об'єктивно перешкоджали (перешкоджають) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Відповідно до вищевказаних норм закону суд може відстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору, звільнити від його сплати лише осіб, які ними визначені і лише враховуючи майновий стан сторони.

Однак, Полтавська обласна військова адміністрація не віднесена до кола осіб, вказаних у ст.8 Закону України "Про судовий збір", Також суд відхиляє наведені заявником доводи, оскільки ст.8 Закону України "Про судовий збір" не передбачає можливості вчинення судом таких дій для юридичних осіб, яким є заявник.

а також клопотання не містить посилання на докази, якими підтверджуються викладені обставини відсутності коштів на рахунку заявника та повної неможливості сплатити судовий збір.

Крім того, клопотання про відстрочення сплати судового збору, це фактично взяття заявником на себе зобов'язання сплатити вказану суму судового збору, але в інший термін. Однак заява не містить будь-яких обгрунутувань і доказів, які можуть переконати суд у тому, що до моменту ухвалення судового рішення (а таким слід вважати саме дату призначення судом першого судового засідання з розгляду позову по суті) позивач вказаний судовий збір сплатить.

Отже, підстав для відстрочення (розстрочення) сплати позивачем судового збору суд не вбачає.

4. Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заяву подано через підсистему "Електронний суд", то усі ці матеріали наявні у заявника в оригіналі, а роздруковані у суді як копії - тому залишаються у суді.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Полтавської обласної військової адміністрації від 11.02.2026 №02.1-08/221 (вх.суду №2363/26 від 11.02.2026) про відстрочення сплати судового збору.

2. Заяву Полтавської обласної військової адміністрації від 19.01.2026 №02.1-08/115 (вх.суду №891/26 від 19.01.2026) вважати неподаною і повернути особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду набрала законної сили 25.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2