29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"23" лютого 2026 р. Справа № 924/1236/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айс логістика" м. Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин» м. Хмельницький
про стягнення 169220,00 грн.
Представники сторін:
від позивача: Кенжина О.О. - адвокат згідно ордеру
від відповідача: не з'явився
Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс логістика" м. Дніпро звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин» м. Хмельницький про стягнення 169220,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №16072025-Д від 16.07.2025р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 169220,00 грн.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2026р.
Ухвалою суду від 22.01.2026р. заяву про зменшення позовних вимог прийнято, предметом спору по справ є стягнення 169220,00 грн. основного боргу та відкладено підготовче засідання на 05.02.2025р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/1236/25 до судового розгляду по суті на 23.02.2026р.
10.02.2026р. відповідач через електронний суд на адресу суду подав відзив на позовну заяву та одночасно відповідач у відзиві на позов просить поновити строк для подання відзиву, в обгрунтування посилається на те, що з моменту відкриття провадження у справі та по 09.02.2026р. вважав за можливе врегулюватри спір шляхом укладення мирової угоди., у зв'язку з чим не подав відзив на позов.
Розглянувши дане клопотання, судом враховується наступне.
Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до положень частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Як передбачено нормами статті 182 Господарського процесуального кодексу України, саме у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, зокрема, і чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, їх встановлює суд.
Відповідно до ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, серед яких, згідно ст.2 ГПК України, справедливе та своєчасне вирішення господарського спору.
Згідно частини 1 та 3 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом. В той час, як строк для подання відзиву на позов відповідачу було встановлено ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2026р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 08.01.2026р., а позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.01.2026р.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Ухвалою суду від 05.02.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.02.2026 року.
Як встановлено судом, 05.02.2026р. підготовче провадження у справі закрито, а справу №24/1236/25 призначено до розгляду по суті.
Як вбачається з матеріалів справи відзив на позов та клопотання про поновлення строку для його подання подані відповідачем після закриття підготовчого провадження. При цьому, після закриття підготовчого провадження процес переходить до стадії розгляду справи по суті, а подання відзиву на цій стадії суперечить процесуальній меті підготовчого провадження та принципу концентрації доказів.
Враховуючи те, що оскільки відзив подано після закриття підготовчого провадження, а заявником не доведено поважності причин пропуску строку до моменту завершення підготовчої стадії, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву відмовити, а відзив на позов залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання 23.02.2026р. не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, в зв'язку з припиненням повноважень представника відповідача, оскільки останній через сімейні обставини не може продовжувати надавати правову допомогу та просить надати час для залучення іншого представника.
Зазначене клопотання залишене судом без задоволення. При цьому враховано положення ч. 3 ст. 56 ГПК України, відповідно до яких юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Тобто закон наділяє сторони правом брати участь у справі як через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, так і через представника. Також взято до уваги, що суд не викликав у засідання суду конкретного представника відповідача, натомість явка представників сторін визнавалась не обов'язковою.
Позивач в судовому засіданні 23.02.2026р. позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
16.07.2025р. між ТОВ «Айс логістика» (позивач, перевізник) та ТОВ «Системи захисту рослин» (відповідач, експедитор) укладено договір №16072025-Д на перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого даний договір визначає порядок взаємовідносин, шо виникають між Сторонами при організації, здійснених та розрахунках за транспортно - експедиторські послуги (далі ТЕП), які надаються Перевізником Експедитору, пов'язані з перевезенням вантажів у внутрішньому та міжнародному автомобільному сполученнях.
Відповідно до п. 1.2 договору за даним договором Перевізник приймає на себе зобов'язання від свого імені та за рахунок Експедитора здійснити перевезення у внутрішньому та міжнародному автомобільному сполученнях, тим самим, організувавши й забезпечивши транспортування вантажів Експедитора відповідно до його письмових заявок, окрім цього у випадках передбачених умовами п. 1.3. цього Договору, вчинити всі необхідні дії щодо організації транспортування вантажів, в точу числі, але не виключно, залучити третіх осіб до декларування вантажу та його зберігання на митному складі, при цьому залишаючись безпосередньо відповідальним перед Експедитором за виконання таких зобов'язань, а Експедитор, свою чергу, зобов'язується оплатити Перевізнику винагороду та усі додатково документально підтвердженні витрати.
Пунктом 1.3 договору передбачено, що вид, об'єм, строки, вартість послуг Перевізника за даним Договором визначаються окремо для кожного перевезення - у відповідності до узгоджених заявок Замовника (далі - «Заявка»), які підлягають узгодженню у порядку передбаченому п. 3.1. та 4.1. даного Договору. Узгоджені Заявки являють собою домовленість Сторін стосовно істотних умов перевезення вантажу Експедитора у рамках цього Договору і, за умови належного оформлення (містять підписи уповноважених представників Сторін і печатки Сторін, а у випадку коли представник уповноважений належним чином оформленою довіреністю - достатньо його підпису), є його невід'ємною частиною.
Згідно п. 1.4 договору на кожні окремі ТЕП оформляється Заявка, що підписується Сторонами та є невід'ємною частиною даного Договору. Заявка містить дані про відправника та отримувача вантажу, дані про вантаж та вартість ТЕП, а також інші умови з урахуванням п. 3.1. даного Договору. При наявності розбіжностей між умовами Заявки та Договору, пріоритет мають умови, визначені в Заявці.
Відповідно до п. 3.1 договору, Експедитор інформує Перевізника за допомогою електронної пошти та/або месенджерів Теlegram, Viber, WhatsApp про обсяги необхідного перевезення, кількості й необхідному виді автомобільного транспорту, не пізніше 24 годин до початку перевезення. Інформація передається у вигляді Заявки, що повинна містити частину інформації: маршрут руху; дата й час подачі транспортного засобу на завантаження; адреси місця навантаження й розвантаження вантажу із вказівкою контактних телефонів; необхідний транспортний засіб; відомості про вантаж (вага, тип, кількість, спосіб навантаження, вартість); адреси проведення митного оформлення при навантаженні й розвантаженні вантажу; дату й час прибуття вантажу в пункт доставки; найменування вантажовідправника та вантажоотримувача; вартість ТЕП; інші додаткові інструкції.
Згідно п. 3.2. договору Експедитор зобов'язаний не пізніше, погодженої Сторонами дати й часу навантажування автомобільного транспорту, упакувати, здійснити маркування й підготувати вантаж до перевезення, а також надати Перевізнику належним чином оформлені документи на вантаж, які необхідні для оформлення товаросупровідних митних документів, необхідних для безперешкодного проїзду через державні кордони країн відправлення, призначення транзиту. в тому числі не пізніше ніж за 2 години до прибуття автомобільного транспорту на митницю України, повідомити Перевізнику номер оформленого у митних органах «ІМ-ПП» (попереднього повідомлення «ІМ-ПД» (попередньої декларації) на вантаж, що перевозиться.
Відповідно до п. 3.3. договору утримувати під'їзні шляхи в пунктах завантаження і розвантаження на території Експедитора в належному стані, достатньому для забезпечення безперешкодного і безпечного руху і вільного маневрування автотранспортної техніки для здійснення перевезення: мати пристрої освітлення робочих місць і під'їзних при роботі у вечірній і нічний час, а також необхідні для завантаження розвантаження вантажів пристосування та кріплення.
Пунктом 3.4 договору передбачено, що Експедитор зобов'язаний забезпечити проведення процедури навантаження/розвантаження транспортного засобу й митне оформлення вантажу протягом 72 годин починаючи із часу зазначеного в Заявці на дане перевезення, якщо такі процедури проводяться на території України, і протягом 48 годин - на території інших держав.
Відповідно до п. 3.5 договору Експедитор зобов'язаний, враховуючи вказівки водія Перевізника, забезпечити належне укладання, розміщення й кріплення вантажу в транспортному засобі (з урахуванням навантажень на осі й загальній вантажопідйомності транспортного засобу), шо виключають псування та ушкодження вантажу при транспортуванні. У разі недотримання вимог водія Перевізника, передбачених п. 3.5. договору, Перевізник має відмовитися від здійснення перевезення або прийняти вантаж до перевезення, при цьому, всі можливі штрафи, збитки, як будуть пред'являтися компетентними державними органами, а також третіми особами (фізичні особи, суб'єкти господарювання) до Перевізника покриваються за рахунок коштів Перевізника.
Експедитор зобов'язаний не пізніше 2 годин інформувати Перевізника в письмовій формі про необхідність переадресування транспортного засобу на інше або додаткове місце завантаження/розвантаження. (п. 3.6 договору).
Згідно п. 3.7 договору Експедитор зобов'язаний відповідно до даного договору приймати та розглядати протягом 10 (десяти робочих днів з моменту одержання, наданий Перевізником Акт виконаних робіт наданих послуг, і у випадку відсутності протиріч чи зауважень підписати його та направити Перевізнику.
Відповідно до п. 3.8 договору Замовник зобов'язаний оплатити Перевізнику вартість наданих послуг, погоджену у Заявці, а також, відшкодувати додаткові, погодженими Сторонами, витрати Перевізника підтверджені документально.
Пунктом 4.1.1 договору передбачено, що Перевізник протягом 2-х робочих днів після підтвердження Заявки електронною поштою, повинен направити Експедитору оригінал підтвердженої заявки. Оригінал заявки повинен містити печатку Перевізника й бути підписаний уповноваженою на це посадовою особою.
Відповідно до п. 4.2 договору для цілей даного Договору вищезгадана заявка буде розглядатися Експедитором як достатня письмова вказівка для укладання додаткових договорів і виконання розрахунків з митними й іншими органами (у випадку необхідності).
Згідно п. 5.1 договору вартість ТЕП по даному договору визначається сторонами у заявках, що є невід'ємною частиною даного договору.
Пунктом 5.2. договору передбачено, що всі розрахунки між Експедитором і Перевізником провадяться в національній грошовій одиниці України - гривні.
Згідно п. 5.3. договору оплата наданих перевізником ТЕП, в тому числі додаткових витрат, понесених Перевізником для виконання окремої ТЕП, провадиться Експедитором протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з моменту одержання Експедитором оригіналу Акту виконаних робіт та рахунку-фактури, шляхом банківського переведення коштів на рахунок Перевізника, якщо інший порядок розрахунків не погоджено Сторонами в Заявці. Моментом оплати вважається момент списання коштів з поточного рахунку Експедитора.
Відповідно до п. 5.6 договору не зважаючи на п. 5.3. договору, сторони визнають право Експедитора в односторонньому порядку відстрочити оплату вартості наданих Перевізником послуг до моменту належного виконання Перевізником своїх зобов'язань передбачених цим договором, а також всіх інших зобов'язань Перевізника в т.ч. але не виключно фінансових зобов'язань, які виникли між Сторонами на підставі інших укладених правочинів між сторонами, без застосування до Експедитора наслідків, передбачених цим договором та чинним законодавством за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2025р., а в частині виконання сторонами взятих на себе за договором зобов'язань (у т.ч. щодо сплати пені, штрафів, інших санкцій) - до моменту їх повного виконання сторонами. (п. 9.1 Договору).
Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
02.09.2025р. у відповідності до п. 1.3 договору між сторонами підписано заявку №1 до договору №16072025 від 16.07.2025р. на перевезення вантажу, згідно п. 1.1 якої Експедитор надає вантаж для перевезення, здійснює організацію завантаження розвантаження, а Перевізник приймає на себе зобов'язання по перевезенню вантажу, надає для цього відповідний рухомий склад, придатний для заявленого вантажу.
Згідно п. 1.2 заявки, Перевізник несе повну матеріальну відповідальність за цілісність і збереження вантажу протягом перевезення по дійсному договору, у відповідності з діючим законодавством України.
Відповідно до п. 1.3 заявки нормативний простій при завантаженні/замитнення - 48 годин. Нормативний простій при розмитненні/розвантаженні - 48 годин. За понаднормативний простій винна сторона виплачує штраф в розмірі 100 євро за кожну добу простою. У випадку відмови від підтвердженої Заявки, з Перевізника утримується штраф в розмірі 30% від вартості перевезення.
Пунктом 1.4 заявки передбачені умови перевезення: вантаж - яйце куряче, кількість - згідно CMR, вартість транспортно-експедиторських послуг (плата Виконавцю) - 4300 + чеки на кордоні, євро з ПДВ, дата завантаження - 02.09.2025, -час завантаження - 16:00, крайня дата доставки - 09.09.2025, адреса завантаження - с. Відрадне (Запорізька обл.), місце митного оформлення - замитнення на місці, пункт пропуску - Дяково Агенція Еuroссореr, Місце митного очищення - Landtrans SA, Ronda de port, 488, Barcelona, 08039, EORI: ESA58284621, адреса розвантаження - 2876/ЄКМТ/маршрут через Іспанію - розмитнення / Зупинка на складі Landtrans SA, Ronda de port, 488, Barcelona, 08039, обов'язкова! Для отримання CMR до Іспанії/ адреса розвантаження: Ctra. Alpartir, Km. 1, 8, 50100 La Almunia de Dofia Godina, Zaragoza. Марка акто, номер авто/напівпричепа - Renault, KA 1255 ME, АА0654XF, ПІБ водія, тел. водія - ОСОБА_1 , 0952593191.
Дана заявка підписана сторонами та скріплена печатками.
На виконання умов договору та заявки відповідача №1 від 02.09.2025р. позивач належним чином здійснив організацію перевезення вантажу, що підтверджується відповідною товаротранспортною накладною (СМR) № 385185.
На підтвердження наданих послуг з вантажного перевезення позивачем надано до матеріалів справи акт надання послуг №16542 від 15.09.2025р. на суму 219220,00 грн., який підписаний та скріплений печатками сторін.
У зв'язку із зазначеним позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №644 від 15.09.2025р. на суму 219220,00 грн. та акт надання послуг №16542 від 15.09.2025р. на суму 219220,00 грн., які 15.09.2025 підписані останнім та повернуті позивачу, без будь-яких заперечень.
Відповідач за надані послуги з позивачем станом на день подання позову (17.12.2025р.) не розрахувався, заборгованість відповідача перед позивачем становить 219220,00 грн.
Після відкриття провадження у справі відповідач з позивачем за надані послуги по перевезенню розрахувався частково на суму 5000,00 грн.. Таким чином на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 169220,00 грн.
Також, позивач звернувся до відповідача з претензією від 18.11.2025р. про погашення заборгованості за договором на перевезення вантажу автомобільним транспортом №16072025-Д від 16.07.2025р., яка останнім залишена без відповіді та задоволення.
Позивач стверджує, що відповідачем допущено неналежне виконання зобов'язань за договором на перевезення вантажу автомобільним транспортом щодо своєчасної оплати наданих послуг, у зв'язку із чим просить стягнути з останнього 169220,00 грн. основного боргу.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Між сторонами у справі виникли права і обов'язки на підставі укладеного договору транспортного перевезення вантажів.
Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Згідно зі ст. 909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.
Статтею 307 Господарського кодексу України передбачено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2. ст. 929 Цивільного кодексу України положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. А відповідно до ч.3 ст.929 Цивільного кодексу України, умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з ч.1 ст.931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.
Матеріалами справи підтверджується факт надання послуг позивачем щодо перевезення транспортом вантажу, часткову оплату відповідачем наданих транспортно-експедиційних послуг позивача, станом на дату винесення рішення сума основного боргу становить 169220,00 грн та підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до статті 73 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Айс логістика" м. Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин» м. Хмельницький про стягнення 169220,00 грн. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин» (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,19, код 44341764) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Айс логістика" (м. Дніпро, вул. Шосе Запорізьке, 25, код 37806442) - 169220,00 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч двісті двадцять гривень 00 коп.) заборгованості та 3288,30 грн. (три тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 30 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено 26.03.2026р.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (електронний суд)
3 - відповідачу (електронний суд)