65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"25" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5378/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Масловська Є. Д.
при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент міського господарства Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, буд. 45)
про стягнення 4 549 633 грн
за участю представників:
від позивача: Колесніков С. В. - ордер серії ВТ № 1071497 від 05.12.2025;
від відповідача: Шелудько С. М. - ордер серії ВТ № 1072967 від 08.01.2026;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: не з'явився.
31.12.2025 Фізична особа-підприємець Ходикін Віктор Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконану роботу відповідно договору надання послуг № 3Хви від 05.06.2025 у сумі 4 549 633 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №916/5378/25, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "04" лютого 2026 р. о 13:45.
12.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання 04.02.2026 з'явились представники позивача та відповідача у режимі відеоконференції.
У підготовчому засіданні судом було з'ясовано думку учасників справи щодо залучення Департаменту міського господарства Херсонської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Представник позивача залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду. Представник відповідача вказав на необхідність залучення Департаменту міського господарства Херсонської міської ради.
Крім того, в підготовчому засіданні суд запропонував учасникам справи надати пояснення щодо окремих питань, які виникли в ході судового засідання, а саме щодо укладення договору з дотримання або без дотримання конкурсної процедури; щодо проведення часткової оплати за договором; щодо реєстрації договору в органах Державної казначейської служби; щодо наявності між сторонами правовідносин за іншим договором.
Ухвалою суду від 04.02.2026 залучено Департамент міського господарства Херсонської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, зобов'язано сторін надіслати на адресу залученої третьої особи копії заяв по суті справи з доданими документами, а також відкладено підготовче судове засідання на "25" лютого 2026 р. о 15:00.
17.02.2026 до суду надійшли наступні документи: від відповідача - додаткові пояснення по справі, від позивача - відповідь на відзив.
18.02.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
25.02.2026 до суду від третьої особи надійшов лист із поясненнями.
В підготовче судове засідання з'явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з'явилась, водночас про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи, що в ході підготовчого засідання у суду виникли питання щодо співвідношення укладених договорів та наявних у матеріалах справи актів, суд вважає за необхідне надати дозвіл сторонам на подання письмових пояснень стосовно того, до яких саме договорів належать акти з 1 по 28 (а. с. 183-197).
Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати додаткові докази по справі, а саме - належним чином засвідчені копії актів до договору №1Хд від 05.02.2025 та актів до договору № 2Хвн від 26.05.2025, із зазначенням інформації про наявність або відсутність оригіналів таких актів.
Також, відповідно до ст. 91 ГПК України, суд зобов'язує позивача надати суду оригінал акта приймання виконаних будівельних робіт за липень 2025 року.
З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.
Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/5378/25 на "18" березня 2026 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
2. Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.
3. Визнати явку сторін в судове засідання необов'язковою.
4. Надати учасникам справи дозвіл на подання письмових пояснень щодо поставлених у підготовчому судовому засіданні питань, а також запропонувати надати вищезгадані документи.
5. Зобов'язати позивача надати суду оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2025 року.
6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 25.02.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська