Ухвала від 26.02.2026 по справі 591/7907/24

Справа №591/7907/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.

Номер провадження 22-ц/816/1546/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.

Категорія - 47

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Руднєва Євгена Геннадійовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Сумської обласної прокуратури

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Сумської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи призначено на 13 годину 30 хвилин 26 лютого 2026 року.

26 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Руднєв Євген Геннадійович подав заяву про участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 та абз. 1 ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на наявність у суді технічної можливості, з метою забезпечення права позивача та його представника брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та реалізовувати інші права, визначені статтею 43 ЦПК України, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Руднєва Є.Г. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Руднєва Євгена Геннадійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Руднєва Євгена Геннадійовича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 26 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. та наступних судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Руднєва Євгена Геннадійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв'язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити адвокату Руднєву Є.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л.Петен

Попередній документ
134383355
Наступний документ
134383357
Інформація про рішення:
№ рішення: 134383356
№ справи: 591/7907/24
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (16.04.2026)
Дата надходження: 16.04.2026
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності
Розклад засідань:
14.10.2024 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
08.11.2024 09:20 Зарічний районний суд м.Сум
10.02.2025 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
14.03.2025 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
26.02.2026 13:30 Сумський апеляційний суд
12.03.2026 13:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПЕТЕН ЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТЕН ЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області
ДЕРЖАВА УКРАЇНА В ОСОБІ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ
Сумська обласна прокуратура
позивач:
Братушка Юрій Васильович
боржник:
Держава
Державний бюджет України
Державний бюджет України (ЦПК та КАС)
представник позивача:
Руднєв Євген Геннадійович
представник скаржника:
Панченко Олександр Володимирович
скаржник:
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА