Провадження № 2/742/1069/26
Єдиний унікальний № 742/481/26
26 лютого 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У січні 2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість по кредитному договору №2678523 від 21.07.2020 року у розмірі 30764 грн.
Свої вимоги аргументує тим, що 21.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2678523 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якого товариство надало її кредит, а відповідач отримала кредит у сумі 10050 гривень та зобов'язалась його повернути відповідно до умов договору.
26.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено договір факторингу №ККАУ-26022021, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №2678523 від 21.07.2020 року.
У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 30764 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 22 січня 2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 11 год 00 хв 26 лютого 2026 року.
ІІІ.Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
21.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено договір про надання споживчого кредиту №2678523, згідно з якого товариство надало їй кредит, а відповідач отримала кредит та зобов'язалася його повернути відповідно до умов договору.
Відповідно до п.1.3., п.1.4., п.1.5.1., п.1.5.2 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 10050 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 дні. Знижена процентна ставка 1,81% в день від суми кредиту, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного п.1.4 цього Договору. Стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту, застосовується: - у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.4. Договору, якщо споживач не виконав умов зазначених в п.1.5.1. Договору.
Згідно п. 2.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою
отримання кредиту(а.с.9-10).
Відповідно до Довідки про ідентифікацію, Договір зі сторони клієнта було підписано електронним підписом, створеним шляхом використання клієнтом одноразового ідентифікатора, який сформовано автоматично на Веб-сайті товариства та направлено клієнту на її номер мобільного телефону, який повідомлений клієнтом в ІКС. Одноразовий ідентифікатор М855113; час відправки ідентифікатора клієнту 2020-07-21 15:55:31; номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор: НОМЕР_3 (а.с.11 зворот).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту за кредитним договором №2678523 від 21.07.2020 року, сума/ліміт кредиту становить 10050,00 гривень, строк кредитування 30 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору, стандартна процентна ставка 695,40 % (1.90 % в день), знижена процентна ставка 660,63 % річних (1,81 % в день). Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту: 695,40% річних (1,90%) в день.
Паспорт споживчого кредиту до Договору про надання споживчого кредиту №2678523 від 21.07.2020 року підписано ОСОБА_2 , електронним підписом одноразовим ідентифікатором «М855113»(а.с.10 зворот - а.с.11 зворот).
Відповідно до Листа від 16.12.2025 року вих.№6513-ВП, між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансовою компанією «Вей Фор Пей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура України» було укладено угоду на переказ коштів №ВП-200417-1 від 20.04.17. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 21.07.2020 року на суму 10050 гривень, маска картки: НОМЕР_4 , код авторизації 293032, номер транзакції в системі WayForPay - creditplus-9188316(а.с. 12 зворот).
Відповідно розрахунку заборгованості за Договором №2678523 від 21.07.2020 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, заборгованість ОСОБА_2 , становить: 30764 гривень з яких: 10050 гривень - тіло кредиту, 20714 гривень - проценти за користування(а.с.13-14).
26.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено договір факторингу №ККАУ-26022021, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2678523 від 21.07.2020 року(а.с.15-а.с.16 зворот).
Відповідно до Витягу з Рєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №ККАУ-26022021 від 26 лютого 2021 року, заборгованості за Договором №2678523 від 21.07.2020 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, заборгованість ОСОБА_2 , становить: 30764 гривень, кількість прострочених днів: 190 (а.с.17) .
Згідно з відповіді наданої АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ). Також, по даному рахунку було зарахування коштів на суму 10050 гривень від 21.07.2020 року(а.с.33).
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом установлено факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів на умовах, узгоджених сторонами договору.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Судом встановлено, що 21.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_4 було договір про надання споживчого кредиту №2678523 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якого товариство надало її кредит, а відповідач отримала кредит у сумі 10050 гривень та зобов'язалась його повернути відповідно до умов договору.
26.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено договір факторингу №ККАУ-26022021, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №2678523 від 21.07.2020 року.
Всупереч вказаних вимог закону, відповідач не виконала свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитними договорами.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій та з розрахунку заборгованості, який перевірений судом та не спростований відповідачем вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за Договором позики №2678523 від 21.07.2020 року у розмірі 30764 гривень з яких: 10050 гривень - тіло кредиту, 20714 гривень - проценти за користування, яка підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Представником позивача надано суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу договір про надання правничої допомоги №0107 від 01 липня 2025 року укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Адвокатським об'єднанням «Апологет» в особі адвоката, керуючого партнера Усенка Михайла Ігоровича.
З п.2.3. Договору, вбачається, що вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 (одну) кредитну справу складає: 8000 гривень; ордер; акт №387 наданих послуг (правової (правничої допомоги) від 12.01.2026 року; детальний опис наданих послуг до акту №387 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року(а.с.19-20).
Суд з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, задоволення позовних вимог, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.
У зв'язку із задоволенням позовних суд вважає необхідним стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 гривень 40 копійок.
На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, заборгованість за договором позики №2678523 від 21.07.2020 року у розмірі 30764 (тридцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні, з яких: 10050 гривень - тіло кредиту, 20714 гривень - проценти за користування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, судові витрати у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 8000 (вісім тисяч) гривень витрат за правничу допомогу.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .