Справа №766/10670/21
н/п 2/766/319/26
26 лютого 2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
встановив:
В судове засідання учасники справи не прибули - про час, дату та місце її розгляду повідомлені нажаленим чином.
Від представника відповідачки Константинової О.Д. надійшла заява про залишення позову без розгляду через повторну неявку сторони позивача.
Матеріали справи містять заяву представника позивача позивача адвоката Ніценка О.С. про врахування обставини, що 03.06.2025 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871) було укладено договір купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк». За умовами даного договору, право вимоги за кредитними зобов'язаннями, в т.ч. за Кредитним договором № 12/6 від 18.06.2008 року, перейшло від АБ «Укргазбанк» до ТОВ «ФК «Маніту».
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.
Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.
Як встановлено судом, 03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871) було укладено договір купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк». Реєстр прав вимоги, що відступаються за договором від 03.06.2025 р. № 807 містить, в тому числі за № 502 право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 322 від 02.10.2007 р з загальним розміром заборгованості на 03.06.2025 р. 10573,53 доларів США. Згідно з випискою з особового рахунку з 12.05.2025 по 27.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» здійснено на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» оплату за придбані права вимоги.
За таких обставин суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки відбулася заміна кредитора.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 26.02.2026 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 223, 258-261, 353 ЦПК України суд
ухвалив:
Залучити до участі в справі правонаступника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанку» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код юридичної особи 42585871, місцезнаходження: м.Харьків, Майдан Конституції, будинок 1, п.6, к.66-16).
Розгляд справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відкласти на 15-00 год. 18 травня 2026 року.
Ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус