26.02.2026 Справа № 914/4013/25
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції
у справі № 914/4013/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,
до відповідача: Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради, Львівська область, м. Шептицький,
предмет позову: стягнення 112 376 400,38 грн,
підстава позову: порушення зобов'язань по договору постачання природного газу від 05.09.2024,
встановив:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради про стягнення 112 376 400,38 грн.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколі судового засідання.
У підготовчому засіданні 04.02.2026 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.03.2026 на 11:40 год.
26.02.2026 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає про необхідність задоволення заяви представника відповідача.
Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Заяву представника Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції у справі №914/4013/25 задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання 04.03.2026 об 11:40 год та всіх наступних судових засіданнях у справі № 914/4013/25 за участю представника Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.