Ухвала від 26.02.2026 по справі 910/806/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/806/26

за позовом заступника Генерального прокурора Крим Максим Юрійович Офісу Генерального прокурора

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 «Київзеленбуд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у сумі 16 464 965,46 грн, 3% річних у сумі 511 486,20 грн та інфляційних втрат у сумі 1 267 802,34 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом заступника Генерального прокурора Крим Максим Юрійович Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 «Київзеленбуд», Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у сумі 16 464 965,46 грн, 3% річних у сумі 511 486,20 грн та інфляційних втрат у сумі 1 267 802,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання.

Під час складання тексту ухвали від 26.02.26 судом допущену описку в даті наступного засідання, а саме: помилково зазначено 25.02.26, замість вірної дати- 25.03.26.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільним виправити за власною ініціативою вище зазначену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.02.2026.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.02.2026, та вважати вірною датою наступного підготовчого засідання 25.03.26.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/806/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
134382965
Наступний документ
134382967
Інформація про рішення:
№ рішення: 134382966
№ справи: 910/806/26
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: стягнення 18244 254 грн
Розклад засідань:
25.02.2026 14:15 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління № 3 "Київзеленбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління № 3 "Київзеленбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд"
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора Крим Максим Юрійович
Офіс Генерального прокурора
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Косогова Людмила Олексіївна
прокурор:
Крим Максим Юрійович
суддя-учасник колегії:
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О