ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.02.2026Справа № 910/553/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 5 595 544, 05 грн
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Дубина Т.М.
представники учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Головко В.П.;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - відповідач) про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 5 595 544, 05 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/553/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 24.02.2026.
09.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, разом із клопотанням про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 24.02.2026 на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні призначеному на 24.02.2026 та в усіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
23.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на те, що відповідачем повністю сплачено суму грошових коштів у розмірі 5 595 544, 05 грн, на підтвердження чого надано копію платіжної інструкції № 104639 від 23.02.2026.
23.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 67 146, 53 грн, з посиланням на те, що відповідачем повністю сплачено суму грошових коштів у розмірі 5 595 544, 05 грн.
У підготовче засідання 24.02.2026 з'явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 5 595 544, 05 грн.
Як зазначають сторони та вбачається з копії платіжної інструкції № 104639 від 23.02.2026, відповідачем у повному обсязі перераховано 23.02.2026 (тобто після звернення до суду з даним позовом 21.01.2026) позивачу суму грошових коштів у розмірі 5 595 544, 05 грн.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», у разі закриття провадження в справі в зв'язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі №910/553/26 за відсутністю предмета спору та повернення позивачу з Державного бюджету України в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого при зверненні із позовом судового збору в розмірі 67 146, 53 грн згідно із платіжної інструкції №4500003989 від 20.01.2026, оригінал якої залишається в матеріалах даної справи.
Керуючись ст.130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 910/553/26 закрити в зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» (03150, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 12, кабінет 212, ідентифікаційний код 32036829) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 67 146 (шістдесят сім тисяч сто сорок шість) грн 53 коп. сплаченого згідно платіжної інструкції №4500003989 від 20.01.2026.
3. Оригінал платіжної інструкції №4500003989 від 20.01.2026 залишити в матеріалах справи №910/553/26.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Повна ухвала складена та підписана 25.02.2026.
Суддя Я.А.Карабань