Ухвала від 25.02.2026 по справі 910/11066/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.02.2026Справа № 910/11066/24

За заявою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпроджект" м. Києва

про стягнення безпідставно збережених коштів, ціна позову 48431895,98 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від стягувача: Шевченко І.Є.,

від боржника: Пудкалюк К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2026 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося в суд з із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11066/24.

У судовому засіданні 25 лютого 2026 р. стягувач заявив про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Боржник підтримав указану заяву стягувача.

Враховуючи, що стягувач клопотав про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Попередній документ
134382855
Наступний документ
134382857
Інформація про рішення:
№ рішення: 134382856
№ справи: 910/11066/24
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.02.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів, ціна позову 48431895,98 грн
Розклад засідань:
15.10.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 11:40 Касаційний господарський суд
25.02.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
ТОВ "Скайпроджект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙПРОДЖЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайпроджект»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙПРОДЖЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайпроджект»
заявник касаційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайпроджект»
позивач (заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Позивач (Заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник:
ПУДКАЛЮК КАРІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Рябовол Діана Володимирівна
представник заявника:
Фомін Михайло В'ячеславович
представник позивача:
Павлов Руслан Вадимович
представник скаржника:
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І