Справа № 909/225/26
26.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1577/26 від 23.02.2026
за позовом: Фізичної особи - підприємця Тодорів Лілії Ігорівни,
до відповідача: Тисменичанського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Їжачок" Івано-Франківської міської ради,
про стягнення заборгованості в сумі 78 310,62 грн, з них: 4250,00 грн - за договором купівлі - продажу № 3374/1 від 16.01.2024; 6687,00 грн - за договором купівлі - продажу № 3374/3 від 26.12.2024; 67 373,62 грн - за договором купівлі - продажу № б/н від 01.01.2025
Фізична особа - підприємець Тодорів Лілія Ігорівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Тисменичанського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Їжачок" Івано-Франківської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 78 310,62 грн, з них: 4250,00 грн - за договором купівлі - продажу № 3374/1 від 16.01.2024; 6687,00 грн - за договором купівлі - продажу № 3374/3 від 26.12.2024; 67 373,62 грн - за договором купівлі - продажу № б/н від 01.01.2025.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст. 164 ГПК України)
Суд звертає увагу позивача на те, що додані до позовної заяви документальні докази, а саме: договір купівлі-продажу № 3374/3 від 26.12.2024 та товаро-транспортні накладні виготовлені низької якості, з нечітким та неповним текстом, у зв'язку з чим встановити за вказаними копіями будь-які факти та обставини, що входять до предмету доказування, не видається за можливе. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, зобов'язати позивача подати суду копії договору купівлі-продажу № 3374/3 від 26.12.2024 та товаро-транспортних накладних у форматі зручному для читання наявної в них інформації.
За змістом п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В спірному випадку позивач просить розглядати заявлені позовні вимоги (стягнення заборгованості за трьома договорами купівлі - продажу) в межах одного позовного провадження.
Однак матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються за кожним договором.
Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву Фізичної особи - підприємця Тодорів Лілії Ігорівни слід залишити без руху.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст.162 , ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Тодорів Лілії Ігорівни (вх. № 1577/26 від 23.02.2026) до відповідача: Тисменичанського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Їжачок" Івано-Франківської міської ради, про стягнення заборгованості в сумі 78 310,62 грн, з них: 4250,00 грн - за договором купівлі - продажу № 3374/1 від 16.01.2024; 6687,00 грн - за договором купівлі - продажу № 3374/3 від 26.12.2024; 67 373,62 грн - за договором купівлі - продажу № б/н від 01.01.2025 - залишити без руху.
Позивачу надати суду:
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються за кожним договором купівлі-продажу окремо, в т.ч. строк виникнення зобов'язання зі сплати, часткові проплати;
- копії договору купівлі-продажу № 3374/3 від 26.12.2024 та товаро-транспортних накладних у форматі зручному для читання наявної в них інформації
в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 26.02.2026.
Суддя С.М. Кобецька