ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1436/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу № 909/1436/25 за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення 56 531,26 грн.
Суть спору.
Відділ освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення 56 531,26 грн попередньої оплати за договором про закупівлю № 18/21 від 19.01.2024.
Стислий виклад позиції позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням постачальником (відповідачем) умов Договору про закупівлю № 18/21 від 19.01.2024 в частині передачі замовнику (позивачу) товару на АЗС за придбаними талонами.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.
Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 для розгляду справи № 909/1436/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2025 позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (вих. № 1072/01-13 від 16.12.2025, вх. № 10995/25 від 16.12.2025) залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.
24.12.2025 до суду від позивача, на виконання вимог зазначеної вище ухвали, у строк, встановлений судом, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вих. № 1110/01-13, вх. № 21026/25) згідно якої усунуто недоліки позовної заяви.
У зв'язку з перебуванням судді Горпинюка І.Є. у щорічній основній відпустці в період з 25.12.2025 по 05.01.2026, у вказаний часовий проміжок суд не міг вирішити питання відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/1436/25; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив учасникам справи строки на подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, а також обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін.
При відкритті провадження у цій справі суд дійшов висновку, що позивач реалізуючи своє право вибору територіальної підсудності на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України правомірно звернувся з даним позовом до Господарського суду Івано-Франківської області. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі від 07.01.2026 про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали від 07.01.2026 про відкриття провадження у справі суд надіслав сторонам відповідно до вимог ст. 120 ГПК України.
Згідно з довідками про доставку електронного листа, копія зазначеної вище ухвали доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача - 07.01.2026 о 19:54, представника позивача - 07.01.2026 о 19:57.
Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив таке.
19.01.2024 між Відділом освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (далі також - замовник/покупець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (далі також - постачальник/відповідач) укладено Договір про закупівлю № 18/21 (а.с. 8-12).
Предмет договору сторони погодили у розділі 1 Договору.
У пункті 1.1. Договору встановлено, що постачальник приймає на себе зобов'язання передати замовнику у власність товар, а замовник зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар відповідно Нафта і дистиляти код ДК 021:2015 - 09130000-9 (Бензин А-95 (Євро 5) - ДК 021:2015:09132000-3 (у талонах по 10 л) та Дизельне паливо - ДК 021:2015:09134200-9 (у талонах по 10 л).
Асортимент, кількість та ціна товару, що підлягає поставці за цим Договором, зазначається у Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору (Додаток № 1). Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (талонами номіналом по 10 літрів) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 р. (п. 1.2. Договору).
Згідно з п. 1.3 Договору, талони - документи внутрішнього обігу на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 р. Талони - є товарно-розпорядчими документами на товар, на підставі яких здійснюється видача товару за місцем знаходження товару (АЗС) та не є розрахунковим чи платіжним засобом.
Відповідно до п. 2.1. Договору отримання Товару, за цим Договором, здійснюється на умовах ЕХW - автозаправні станції Постачальника, перелік яких додається до цього Договору та є його невід'ємною частиною.
Після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару (Товарної партії) постачальник надає за видатковою накладною замовнику талони, у кількості, номіналом та на асортимент, що відповідає кількості товару відображеній у відповідній накладній. Талон виготовляється на паперовому носії; глянцевому паперовому носії, за ламінованого плівкою; пластиковому носії. Містить емблему торгової марки, вказівку на вид (марку) товару та номінал. На талон нанесено штрих-код, голографічне зображення та/або інші ступені захисту. Передача замовнику талонів на пальне здійснюється за місцезнаходженням фактичної адреси Замовника а саме: вул. Кропивнянська, 2 с. Старий Мізунь, Калуський район, Івано- Франківська обл., 77453. Факт передачі талонів на пальне від постачальника замовнику підтверджується підписанням сторонами видаткової накладної на товар (п. 2.2. Договору).
Замовник на автозаправних станціях Постачальника, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, обмінює талони Постачальника на Товар в асортименті та кількості, що зазначені на талонах одержаних від Постачальника (п. 2.3. Договору).
У пункті 2.6. Договору сторони погодили, що право власності на товар переходить від постачальника до замовника з дати передачі товару замовникові, що є датою підписання обома сторонами видаткових накладних на товар.
Постачальник повинен знаходитися в Івано-Франківській області в т.ч. в радіусі 20 км від смт. Вигода Івано-Франківської області (за місцезнаходженням Замовника), через які буде здійснюватися відпуск дизпалива за талонами, із зазначенням конкретних адрес розташування АЗС, в тому числі не менше 2-ох АЗК на відстані до 20 км. від місцязнаходження замовника (п. 2.8. Договору).
Ціна Договору становить 258 075,00 грн (п. 3.2. Договору).
Ціна цього Договору включає: ціну товару, всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, витрати, пов'язані з передпродажною підготовкою та реалізацією товару замовнику, всі витрати постачальника, враховуючи вартість транспортних послуг на доставку товару до місця поставки, визначеного цим Договором, здійснення вантажно-розвантажувальних послуг при поставці товару; занос товару в приміщення; перевірку комплектності, цілісності та відсутності пошкоджень у присутності представників замовника (п. 3.3. Договору).
Відповідно до п. 4.1. Договору, розрахунок за поставлену партію товару здійснюється в розмірі 100 % упродовж тридцяти календарних днів з дати поставки товару на адресу замовника на підставі наданого оригіналу видаткової накладної товару.
Розрахунки за цим Договором здійснюються відповідно до підпункту 2 пункту 19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 червня 2021 року № 590 (зі змінами, та доповненнями) в національній валюті України гривні у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок постачальника, що вказаний у цьому Договорі. Замовник здійснює оплату в межах отриманого бюджетного фінансування (п. 4.2. Договору).
У п. 11.1. Договору сторони погодили, що Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох сторін, скріплюється печатками сторін (за наявності) і діє до 31.12.2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
У специфікації (додаток № 1 до Договору про закупівлю № 18/21 від 19.01.2024) сторони погодили найменування товару (Бензин А-95, Дизельне паливо), одиниці виміру, загальну кількість, ціну за одиницю товару та суму вартості товару (а.с. 12 зворот). Відповідно до специфікації загальна кількість товару за Договором складає 5550 літрів на суму 258 075,00 грн, з яких: Дизельне паливо (Євро 5), талон - 3340 літрів (ціна з ПДВ 46,50 грн/л) на суму 155 310,00 грн; Бензин А-95 (Євро 5), талон - 2210 літрів (ціна з ПДВ 46,50 грн/л) на суму102 765,00 грн.
На підставі Договору сторони підписали такі видаткові накладні:
- № 0002/0000095 від 07.02.2024, відповідно до якої постачальник передав покупцю талони на бензин А-95 в кількості 1000 л та на дизельне пальне в кількості 700 л на загальну суму 79 050,00 грн (а.с. 14);
- № 0002/0000397 від 16.05.2024, відповідно до якої постачальник передав покупцю талони на бензин А-95 в кількості 1000 л та на дизельне пальне в кількості 700 л на загальну суму 86 175,00 грн (а.с. 14 зворот);
- № 0002/0000419 від 24.05.2024, відповідно до якої постачальник передав покупцю талони на бензин А-95 в кількості 500 л та на дизельне пальне в кількості 1340 л на загальну суму 92 835,00 грн (а.с. 15).
На виконання взятих на себе зобов'язань, позивач, трьома платежами, здійснив оплату на суму 258 060,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 53 від 09 лютого 2024 року на суму 79 050, 00 грн (а.с. 25), № 344 від 20 травня 2024 року на суму 86 175,00 грн (а.с. 25 зворот), № 359 від 27 травня 2024 року на суму 92 835,00 грн (а.с. 26).
У позовній заяві позивач зазначає, що починаючи з 01 грудня 2024 року постачальник не виконує своїх зобов'язань з передачі замовнику товару на АЗС за придбаними талонами. На даний час у відділу освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради залишаються неотоварені талони на Дизельне паливо (Євро 5) обсягом 1125 л на суму 56 531,26 грн в кількості 48 штук: по 15 л - 19 шт., по 20 л - 3 шт., по 30 л - 26 шт.
За наведеного, відповідач умови Договору у повному обсязі не виконав, паливно-мастильні матеріали поставив частково на суму 201 528,74 грн, у зв'язку з чим, за договором про закупівлю № 18/21 від 19.01.2024 у відповідача утворилася заборгованість в сумі 56 531,26 грн.
З огляду на викладене, позивач звернувся до відповідача з листом від 19.02.2025 № 149/01-11, в якому просить повернути кошти за невикористані талони на ДП (а.с. 24); докази направлення листа наявні в матеріалах справи (а.с. 23).
Проте заходи досудового врегулювання спору, вжиті позивачем, не дали позитивного результату, що й стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.
Статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі Договору про закупівлю № 18/21 від 19.01.2024 із додатками, які є його невід'ємними частинами.
Судом встановлено, що спірний договір укладений у письмовій формі, підписаний і скріплений печатками сторін, сторони погодили всі істотні умови договору та досягнули згоди щодо виконання умов останнього.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 626, 627, 628, 629 ЦК України).
За своєю правовою природою укладений договір є договором поставки.
Як передбачено ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Позивач, на підтвердження отримання товару від відповідача, долучив до матеріалів справи видаткові накладні: № 0002/0000095 від 07.02.2024 на суму 79 050,00 грн (а.с. 14); № 0002/0000397 від 16.05.2024 на суму 86 175,00 грн (а.с. 14 зворот); № 0002/0000419 від 24.05.2024 на суму 92 835,00 грн (а.с. 15).
Також позивач долучив до матеріалів справи докази перерахування передбачених договором коштів в сумі 258 060,00 грн (платіжні інструкції (а.с. 25-26): № 53 від 09 лютого 2024 року на суму 79 050, 00 грн, № 344 від 20 травня 2024 року на суму 86 175,00 грн, № 359 від 27 травня 2024 року на суму 92 835,00 грн).
Як встановлено судом, позивачем було отоварено товар на загальну суму 201 528,74 грн; залишок неотовареного товару (дизельного палива) становить 56 531,26 грн.
За наведеного, загальна вартість непоставленого товару згідно спірного договору становить 56 531,26 грн.
Згідно з п. 1.3 Договору, талони - документи внутрішнього обігу на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 р. Талони - є товарно-розпорядчими документами на товар, на підставі яких здійснюється видача товару за місцем знаходження товару (АЗС) та не є розрахунковим чи платіжним засобом.
Відповідно до абзацу 2 пункту 3 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997, торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів.
Згідно з пунктом 9 вказаних Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155, затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Відповідно до пункту 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у пункті 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.
За наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
При цьому суд констатує, що факт підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.
Отже, з моменту передання відповідачем за видатковою накладною талонів на пальне позивачу, останній набув право отримати нафтопродукти в об'ємах, які зазначені у видатковій накладній.
Передача талонів на пальне, які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє ТОВ "Волинь НП" від обов'язку передати Відділу освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради товар, придбаний ним згідно укладеного договору, так як позивачем придбавався безпосередньо товар - бензин марки А-95 та дизельне паливо, а не талони, які підтверджують право власності на нього.
Таким чином, оскільки з моменту передання ТОВ "Волинь НП" талонів на пальне Відділу освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради, позивач набув право отримати пальне в об'ємах, які зазначені у видаткових накладних, останній вправі вимагати повернення коштів, які перераховані ним відповідачу за спірним договором і на які не отримано товар.
За умовами укладеного сторонами договору із додатками, що є його невід'ємною частиною, відповідачем прийнято безумовне зобов'язання із забезпечення позивачу можливості використання талонів та заправки автомобілів пальним.
Водночас таку можливість має бути гарантовано відповідачем шляхом заправляння паливом у мережі АЗС.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов'язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем, шляхом обміну у мережах АЗС оплачених паливних карток (талонів).
Однак, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 56 531,26 грн.
Відповідач доказів належного виконання зобов'язань за договором про закупівлю № 18/21 від 19.01.2024 суду не подав.
Як передбачено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 11.09.2020 року у справі № 910/16505/19, тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Аналізуючи твердження та подані на їх підтвердження докази позивачем і ненадання жодних доказів на спростування позиції позивача відповідачем, керуючись наведеним критерієм доказування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази, надані позивачем, відповідають критеріям належності та вірогідності, тому вважаються такими, що підтверджують обставини щодо неможливості фактичного отримання позивачем товару, придбаного у відповідача у формі талонів, вартістю 56 531,26 грн.
Відтак, обставину неможливості реалізувати паливні картки, придбані у відповідача, суд визнає доведеною, з огляду на долучені позивачем докази. Встановлена поведінка відповідача не відповідає умовам зобов'язань, що виникли між сторонами договору, адже, здійснюючи повну оплату товару при придбанні карток, сторона (позивач) розраховує на відпуск відповідного пального у відповідних АЗС у спосіб пред'явлення паливних карток, обов'язок забезпечення здійснення якого покладається на відповідача.
Таким чином, неможливість використання талонів у повній кількості, доводить не виконання відповідачем зобов'язання з поставки товарів у обсязі та в кількості, погодженій сторонами в укладеному договорі.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
За встановлених судом обставин, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 56 531,26 грн на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально та не спростований відповідачем.
У контексті викладеного, виходячи з усієї сукупності обставин і доказів, з'ясованих та досліджених у ході розгляду даної справи, враховуючи їх вірогідність та взаємозв'язок, відповідно до ст. 86 ГПК України, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 820 від 10 грудня 2025 року (а.с. 27).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 3028,00 грн покладається на відповідача.
Керуючись ст. 13, 29, 73, 74, 75, 79, 86, 123, 129, 165, 178, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Відділу освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення 56 531,26 грн задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9; ідентифікаційний код юридичної особи: 44858321) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (77552, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, смт. Вигода, вул. Д. Галицького, буд. 75; ідентифікаційний код юридичної особи: 43162486) 56 531 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот тридцять одну) грн 26 коп. попередньої оплати за договором про закупівлю № 18/21 від 19.01.2024 та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення - 26.02.2026.
Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.Є. Горпинюк