вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
26.02.2026м. ДніпроСправа № 904/932/26
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води
до Фізичної особи-підприємця Пєхова Петра Семеновича, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води
про стягнення 30 735,20 грн
Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пєхова Петра Семеновича ради про стягнення 30 735,20 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуги з постачання теплової енергії № 114-Т/25 від 01.01.2025.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 30 735,20 грн. Однак, з позовної заяви вбачається, що вказана сума складається з основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Тобто, позивач зазначив загальну суму, не розмежовуючи окремо суму основної заборгованості та інфляційних втрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 12.03.2026 включно.
Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради залишити без руху.
2. Запропонувати Комунальному підприємству "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.
3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 12.03.2026 включно.
4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 26.02.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Мілєва