вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
26.02.2026м. ДніпроСправа № 904/890/26
Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали
за позовом Фермерського господарства "Світ М'яса", Закарпатська область, с. Жуково
до Приватного підприємства "Флоксан", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ
про стягнення 3 533 250,18 грн
Фермерське господарство "Світ М'яса" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Флоксан" про стягнення 3 533 250,18 грн, з яких: 3 164 023,51 грн - основний борг, 369 226,67 грн - штрафні санкції.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на поставку продуктів харчування № 34 від 13.05.2020.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 3 533 250,18 грн, з яких: 3 164 023,51 грн - основний борг, 369 226,67 грн - штрафні санкції. Однак, з позовної заяви вбачається, що сума штрафних санкцій 369 226,67 грн складається з пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Тобто, позивач зазначив загальну суму штрафних санкцій, не розмежовуючи окремо суму пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 12.03.2026 включно.
Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Фермерського господарства "Світ М'яса" залишити без руху.
2. Запропонувати Фермерському господарству "Світ М'яса" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.
3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 12.03.2026 включно.
4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 26.02.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Мілєва