вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"26" лютого 2026 р. Cправа № 902/1307/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, місто Калинівка, вулиця М. Грушевського, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39696471
до відповідача-2 Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради, 22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н, місто Калинівка, вул. Нестерчука В., будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 44096638
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити реєстраційні дії
за участю представників:
від позивача - адвокат Тихонюк Н.М., згідно ордеру
від відповідача-1 - не з'явився
від відповідача-2 - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
До Господарського суду Вінницької області 22.09.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 19.09.2025 року (вх. № 1392/25 від 22.09.2025 року) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" та до Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради про визнання припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з 25.08.2025 року у зв'язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням та про зобов'язання державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про обмеження керівника (директора, підписанта) - ОСОБА_1 щодо представництва юридичної особи - ТОВ "Лайк Сіті" у зв'язку із звільненням з посади за власним бажанням з 25.08.2025 року.
Ухвалою суду від 29.09.2025 року (суддя Міліціанов Р.В.) відкрито провадження у справі № 902/1307/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2025 року. Також, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 .
30.09.2025 року від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 30.09.2025 року (вх.канц. № 01-34/10469/25).
Ухвалою суду від 21.10.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
17.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову №б/н від 17.11.2025 року (вх. 01-34/12377/25), в якій останній просить суд викласти п. 2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: "Зобов'язати державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Калинівської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань відомості про керівника (директора, підписанта) ТОВ "Лайк Сіті" - "відомості відсутні" та у полі "Причини відсутності" вказати "у зв'язку із звільненням з посади за власним бажанням".
Ухвалою від 18.11.2025 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1307/25 до судового розгляду по суті на 10.12.2025 о 12:00 год.
19.11.2025 року до суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 19.11.2025 року (вх.канц. № 01-34/12475/25).
19.11.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява №б/н від 19.11.2025 року (вх.канц. № 01-34/12476/25) про долучення до матеріалів справи доказів.
У судовому засіданні 12.12.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/1307/25 по суті на 14.01.2026 об 11:00.
Ухвалою від 10.12.2025 судом повідомлено учасників, що судове засідання з розгляду справи №902/1307/25 по суті відбудеться 14.01.2026 року об 11:00 год.
Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025 року, який оприлюднено 15.12.2025 року, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 01-28/72/2025 від 18.12.2025 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи № 902/1307/25", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1307/25.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу № 902/1307/25 розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 23.12.2025 судом прийнято справу № 902/1307/25 до свого провадження, постановлено розгляд справи почати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження, повторно провести підготовче провадження у справі, підготовче засідання у справі призначити на 16 січня 2026 року о 10:00 год.
У судовому засіданні 16.01.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/1307/25 до 12:00 29.01.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.
28.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 28.01.2026 (вх. № 01-34/949/26 від 28.01.2026) про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 29.01.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/1307/25 на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/1307/25 на 12.02.26 о 12:30 год.
12.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 12.02.2026 (вх. № 01-34/1475/26 від 12.02.2026) у якому позивач просив пункт 2 прохальної частини позовної заяви викласти у зазначеній у клопотанні редакції.
12.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 12.02.2026 (вх. № 01-34/1476/26 від 12.02.2026) про долучення документу до матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.02.2026 суд постановив ухвалу про прийняття до розгляду заяви (клопотання №б/н від 12.02.2026 (вх. № 01-34/1475/26 від 12.02.2026)) представника позивача про зміну предмету позову та здійснення подальшого розгляду справи з її урахуванням, яку занесено до протоколу судового засідання.
З урахуванням наведеного предметом позову у справі № 902/1307/25 є вимоги про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з 25.08.2025 року у зв'язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням та про зобов'язання державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", шляхом виключення запису з графи "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" про Голубничого Антона Володимировича, як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті".
За наслідком судового засідання 12.02.2026 суд, з метою надання іншим учасникам справи часу для висловлення позиції щодо уточнених позовних вимог, суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 902/1307/25 до 26.02.2026 о 09:30, яку занесено до протоколу судового засідання.
На визначену судом дату у судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача-1, відповідач-2, третьої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись ухвалою суду від 16.02.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа та трекінги поштового відправлення.
Судом також здійснено повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засіданні у справі № 902/1307/25.
Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
За змістом пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Направлення судом ухвали рекомендованою кореспонденцією на чинну адресу учасника є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання кореспонденції адресатом перебуває поза межами контролю суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Верховного Суду від 18.03.2021 по справі №911/3142/19.
Згідно частини 4 статті 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач, третя особа вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, судом були здійснені усі заходи для належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у справі.
Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідачі, третя особи у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідачів та третьої особи за наявними матеріалами.
У судовому засіданні судом з'ясовано у представника позивача чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з'ясовано думку представника позивача щодо закриття підготовчого засідання.
Представник позивача повідомив, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.
У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1307/25.
2. Призначити справу № 902/1307/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.03.2026 року о 12:00 год.
3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1307/25 по суті відбудеться 26 березня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засіданні у справі №902/1307/25, в якій третьою особою є ОСОБА_2 .
Повний текст ухвали складено 26.02.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу, АДРЕСА_1 ;
3,4,5 представнику позивача, відповідачам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;
6 - третій особі, 22500, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Липовець, вул. Набережна, буд. 37.