Ухвала від 26.02.2026 по справі 902/908/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа № 902/908/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Петухов М.Г.

судді Хабарова М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.01.2026 року, повний текст якого складено 28.01.2026 року, у справі №902/908/23 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ)

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (м.Вінниця)

про стягнення 5486621,95 грн - 3% річних та 6465448,57 грн інфляційних

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.01.2026 року у справі №902/908/23.

Ухвалою від 18.02.2026 року відкрито апеляційне провадження, а також встановлено ПАТ "НЕК "Укренерго" строк для подання суду заперечень щодо поданого клопотання про зупинення провадження у разі їх наявності.

25.02.2026 року від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі №902/908/23. Заперечення обґрунтовані тим, що предметом позовних вимог у справі №902/908/23 є заборгованість за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який відповідає змісту Типового договору. Натомість Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління у справі №914/2625/23 за своїм змістом не відповідає Типовому договору (в редакції на дату укладення та періоду спірних правовідносин). Позивач вважає, що справа №902/908/23 не є подібною зі справою №914/2625/23, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та з огляду на необхідність надати сторонам можливість скористатися всіма своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу №902/908/23 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №902/908/23 призначити на "30" березня 2026 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Встановити іншому учаснику справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Хабарова М.В.

Попередній документ
134382303
Наступний документ
134382305
Інформація про рішення:
№ рішення: 134382304
№ справи: 902/908/23
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.03.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: стягнення 5486621,95 грн - 3% річних та 6465448,57 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, в зв`язку з порушенням договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління
Розклад засідань:
04.09.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
12.12.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
12.02.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.03.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
19.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.08.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.09.2025 10:40 Господарський суд Вінницької області
01.10.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
19.11.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.01.2026 12:00 Господарський суд Вінницької області
30.03.2026 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2026 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
МАМЧЕНКО Ю А
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
МАМЧЕНКО Ю А
НЕШИК О С
НЕШИК О С
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник апелянта:
Горопашний Ігор Вікторович
представник відповідача:
Сидорук Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
ХАБАРОВА М В