Ухвала від 26.02.2026 по справі 920/1152/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа№ 920/1152/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 (повний текст складено 05.02.2026)

у справі № 920/1152/25 (суддя Ковтун В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"

до Акціонерного товариства "МЕГАБАНК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним одностороннього правочину з розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до відповідача: Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним одностороннього правочину відмовлено повністю.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп покладено на позивача.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 у справі № 920/1152/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину та Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О. Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/1152/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 до надходження матеріалів справи №920/1152/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1152/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 до надходження матеріалів справи №920/1152/25..

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова

Попередній документ
134382244
Наступний документ
134382246
Інформація про рішення:
№ рішення: 134382245
№ справи: 920/1152/25
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину з розірвання договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
27.08.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
12.09.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
13.10.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
03.11.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
26.11.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
22.12.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
28.01.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
15.04.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "МегаБанк"
заявник:
АТ "МегаБанк"
ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
позивач (заявник):
ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
представник:
Кустова Тетяна Вікторівна
представник відповідача:
Савчук Олександр Григорійович
представник позивача:
Сільченко Тетяна Андріївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А