Ухвала від 26.02.2026 по справі 920/162/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа№ 920/162/23(480/7238/21)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області (вх. 09.1-21/4555/26 від 26.02.2026)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області

від 27.11.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/162/23 (480/7238/21)

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до 1. Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухтпостач"

про визнання правочину недійсним, стягнення 41 647 627,91 грн,

в межах справи №920/162/23

про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб",

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Головного управління ДПС у Сумській області Савченко С.І. про участь в судових засіданнях у справі № 920/162/23 (480/7238/21), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Заява від імені Головного управління ДПС у Сумській області, підписана Савченко Світланою Іванівною як представником на підставі довіреності від 17.07.2025.

Втім, дана заява не містить інформації щодо засобів електронної ідентифікації, а саме: електронної адреси та контактного мобільного номеру телефону, у зв'язку з чим у суду відсутні можливості ідентифікувати дану особу у даній справі в розумінні ст. 197 ГПК України.

Оскільки матеріали справи не містять доказів щодо ідентифікації Савченко С.І., суд доходить висновку про невідповідність поданої заяви, у зв'язку з чим таку заяву належить повернути без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області (вх. 09.1-21/4555/26 від 26.02.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков