Справа № 579/2769/25
2/579/222/26
19 лютого 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , 1/2 частка якої їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.05.1998 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, а 1/2 частку вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 09 грудня 2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Котлубай Н.В., де дізналась, що померла склала заповіт на її, ОСОБА_1 , користь, однак нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. До цього часу про наявність вказаного заповіту вона не знала. В подальшому у житлі ОСОБА_2 вона знайшла оригінал заповіту та витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі.
Позивач зазначає, що, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту на її користь.
Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області.
Позивач в підготовче засідання не з'явилась, в позовній заяві міститься клопотання про проведення судового засідання без її участі.
Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого проти позову не заперечує. Справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 38).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області року померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №268, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). На момент смерті вона була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 08.12.2025 року (а.с.14).
Від імені ОСОБА_2 04.06.2021 року приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. за реєстровим номером 363 посвідчено заповіт, згідно якого спадкоємцем на все своє майно ОСОБА_2 призначила ОСОБА_1 (а.с.17, 18).
Позивач ОСОБА_4 є онукою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивача, свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_5 (а.с. 11, 12, 13).
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.12.2025 року (а.с. 16).
Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Кролевецькою житдово-експлуатаційною конторою 06.05.1998 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.22).
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.12.2025 року (а.с.35-36).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис №149 (а.с.15).
З питань оформлення спадкових прав на нерухоме майно - квартиру, яка розташована по АДРЕСА_2 позивач 09.12.2025 року звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В., де їй були надані письмові роз'яснення, за змістом яких спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19).
Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не володіла інформацією про існування заповіту на її користь. Про наявність заповіту дізналась від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. 09 грудня 2025 року .
Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17.
Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 04 грудня 2025 року, про наявність заповіту на свою користь позивач дізналась 09 грудня 2025 року.
Отже, наведена позивачем причина пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача про наявність заповіту призвела до неможливості подати нею заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України.
Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місце розташування: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Суддя В. М. Придатко