Справа № 592/164/26
Провадження № 1-кп/592/353/26
26 лютого 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 22025200000000020 від 28.01.2025 р. та надійшли з Сумської обласної прокуратури 05.01.2026 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могриця, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працює Укрзалізниця, муляр, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 114-2 КК України
24 лютого 2022 року о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні та за наказом президента, російська федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи збройні сили РФ.
24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено.
Законом № 2160-ІХ від 24.03.2022, із змінами, внесеними згідно із Законом № 2178-ІХ від 01.04.2022, Кримінальний кодекс України доповнено статтею 114-2, відповідальність за якою настає за несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, будучи обізнаним про факт ведення російською федерацією (далі рф) агресивної війни проти України та проведення у зв'язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного та з метою надання такої інформації представникам державі, що здійснює збройну агресію проти України, за наступних обставин.
Так, при невстановлених слідством обставинах, у жовтні 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 встановив зв'язок із співробітницею фсб рф, громадянкою російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » в інтернет-месенджері «Telegram» та підписана як « ОСОБА_9 ». При цьому, ОСОБА_4 підтримував зв'язок із ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон та обліковий запис « ОСОБА_10 » в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , що знаходиться в його користуванні. Так, ОСОБА_7 в ході спілкування із ОСОБА_4 неодноразово спонукала останнього на здійснення поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Сумської області, за можливості їх ідентифікації на місцевості. Також, ОСОБА_4 в ході спілкування із ОСОБА_7 був чітко обізнаний про приналежність останньої до спеціальних служб рф, а саме фсб рф.
В подальшому, при невстановлених слідством обставинах, в невстановлений час, але не пізніше 03.03.2025, ОСОБА_4 усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, 03.03.2025 о 17.28 год., перебуваючи в м.Тростянець Охтирського району Сумської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон та обліковий запис « ОСОБА_10 » в інтернет- месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , що знаходиться в його користуванні, під час листування із ОСОБА_7 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » в інтернет-месенджері «Telegram» та підписана як « ОСОБА_9 », надіслав останній відеозапис тривалістю 18 сек. на якому відображено політ на околицях н.п. Могриця Сумського району Сумської області (поблизу водонапірної башти) двох вертольотів типу Мі-8 з відповідним позначенням на поверхні хвостових балок належності до Збройних Сил України та відеозапис тривалістю 24 сек. на якому відображено залп бойової машини реактивної системи залпового вогню БМ- 21 «Град» в н.п. Могриця Сумського району Сумської області, що дозволяє ідентифікувати їх на місцевості.
В подальшому, ОСОБА_4 , 13.03.2025 в період часу з 23.06 год. по 23.19 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та обліковий запис « ОСОБА_10 » в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , що знаходиться в його користуванні, під час спілкування із ОСОБА_7 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » в інтернет-месенджері «Telegram» та підписана як « ОСОБА_9 », з використанням функції інтернет-месенджера «Telegram» - «трансляція екрану» та інтернет-сервісу карти «Google», вказав ОСОБА_7 місця розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в районі н.п. Могриця, н.п. Басівка та н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області,супроводжуючи це власними поясненнями, що дозволяє ідентифікувати їх на місцевості.
Таким чином, ОСОБА_4 , фактично поширив ОСОБА_7 інформацію про місце розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості. При цьому, вказана інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що поширення вищевказаної інформації може нанести шкоду національній безпеці України, підірве стан боєздатності військових підрозділів Збройних Сил України та ускладнить здійснення ефективної відсічі збройної агресії російської федерації проти України.
Вказані дії ОСОБА_4 , щодо поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, в умовах воєнного стану, могли в подальшому сприяти рф або її представникам у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України, враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року по теперішній час збройними силами рф за наказом керівництва рф здійснюються пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах та складах Збройних Сил України, а також підрозділах Збройних Сил України та інших військових формуваннях на території України.
ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного та з метою надання такої інформації представникам державі, що здійснює збройну агресію проти України, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному визнав повністю та суду пояснив, що в жовтні 2024 року він за допомогою мобільного телефону в інтернет-месенджері «Telegram» познайомився з дівчиною на ім'я ОСОБА_11 , яка є громадянкою рф та спілкувався з нею з різних питань. 03.03.2025 року він у вечері перебуваючи у м. Тростянець за допомогою власного мобільного телефону, через «Telegram», надіслав « ОСОБА_9 », відеозапис тривалістю 18 сек. на якому відображено політ на околицях н.п. Могриця Сумського району Сумської області (поблизу водонапірної башти) двох вертольотів типу Мі-8 з відповідним позначенням на них та відеозапис тривалістю 24 сек. на якому відображено залп бойової машини реактивної системи залпового вогню БМ- 21 «Град» в н.п. Могриця Сумського району Сумської області, що дозволяє ідентифікувати їх на місцевості.
Також, він 13.03.2025 у вечері, перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон в «Telegram», вказав Вікторії місця розташування Збройних Сил України та інших військових формувань в районі н.п. Могриця, н.п. Басівка та н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області,супроводжуючи це власними поясненнями, що дозволяє ідентифікувати їх на місцевості.
Він не зовсім усвідомлював, що робить, не бажав тяжких наслідків державі та не виконував те, що прохала ОСОБА_11 про слідкування в Лебедині за аєродромом та машинобудівним заводом в м. Суми. В скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення та просить суворо не карати.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 114-2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, що виразилися у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного та з метою надання такої інформації представникам державі, що здійснює збройну агресію проти України
Згідно із ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, а частина друга цієї статті передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, в й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ч.6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має молодий вік, активно сприяв розкриттю злочину, на обліках у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції частини 3 статті 114-2 КК України, мінімальна межа, у виді позбавлення волі, а тому таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Цивільного позову по кримінальному провадженню немає.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 114-2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою,строк відбування покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу з 10 липня 2025 року
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон «Motorola» IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 із вставними сім-картками н.т. НОМЕР_4 та н.т. НОМЕР_5 , який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБ України в Сумській області, за адресою м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 32, що упакований до сейф-пакету № 6193146, за квитанцією № 504- конфіскувати на користь держави.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_13