Справа №591/597/26
Провадження № 2/591/205/26
25 лютого 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/597/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У січні 2026 року АТ «Універсал банк» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02 грудня 2020 року у розмірі 16229 грн 74 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 25 лютого 2026 року.
23 лютого 2026 року до початку розгляду справи по суті позивач АТ «Універсал банк» подало заяву про залишення даного позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника АТ «Універсал банк» Мєшніка К.І. про залишення позову без розгляду. При цьому, відповідно до доданої до позовної заяви довіреності № 237-ЮД1 від 09 грудня 2025 року АТ «Універсал банк» уповноважило Мєшніка К.І. представляти інтереси банку перед фізичними особами в загальних судах окремих судових інстанцій всіх інстанцій з наданням прав, передбачених законодавством для позивача (а.с. 34).
З урахуванням вищезазначеного, заява АТ «Універсал банк» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено 25 лютого 2026 року.
Суддя А.С. Северинова