Ухвала від 25.02.2026 по справі 910/9327/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа№ 910/9327/24 (910/15655/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

розгляданувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 року

у справі №910/9327/24(910/15655/24) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" в особі

розпорядника майна арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра

Владиславовича

до Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича

про визнання правочину недійсним та стягнення 248 000,00 грн.

в межах справи №910/9327/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумники системс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О. перебуває справа № 910/9327/24(910/15655/24) за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 року, розгляд якої призначено на 03.02.2026.

03.02.2026 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. на лікарняному.

У зв'язку з вищевикладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду справу № 910/9327/24(910/15655/24) за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 року

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/9327/24(910/15655/24) за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 року призначити на 31.03.2026 о 14:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 09 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир

Попередній документ
134381954
Наступний документ
134381956
Інформація про рішення:
№ рішення: 134381955
№ справи: 910/9327/24
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: стягнення матеріальної шкоди у загальному розмірі 5 504 707,05 грн
Розклад засідань:
29.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:45 Касаційний господарський суд
24.04.2025 11:45 Касаційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
12.03.2026 15:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 15:20 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 15:30 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
ВОЗНЮК ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТОВ "САЙНС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумники систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНС ТРЕЙД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНС ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Каплаушенко Ігорь Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНС ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Розумники Системс"
ТОВ "САЙНС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМ"
кредитор:
Фізична особа-підприємець Висотюк Леонід Леонідович
Фізична особа-підприємець Каплаушенко Ігор Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "М Т І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумники Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"
позивач (заявник):
ТОВ "Розумники Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумники систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНС ТРЕЙД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМ"
представник:
Богатинська Наталія Олександрівна
Григоренко Юрій Сергійович
Коновал Олена Василівна
Кучерявий Дмитро Владиславович
Чекалов Андрій Володимирович
представник заявника:
Захаревська Наталія Петрівна
Зима Юлія Петрівна
Пацюк Марина Сергіїівна
Полонський Олександр Юрійович
представник кредитора:
МОЙСЕЄНКО РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р