вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" лютого 2026 р. Справа№ 910/20715/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
розглядаючи заяву Військової частини НОМЕР_1
про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026
за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року
у справі №910/20715/20 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України
про стягнення 41 094,48 грн,-
Військова частина НОМЕР_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про стягнення 41 094,48 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі №910/20715/2 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі №910/20715/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року апеляційну у справі №910/20715/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року залишено без руху, зокрема, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі №910/20715/20.
19.01.2026 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі № 910/20715/20.
03.02.2026 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.02.2025 зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя), Коротун О.М., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі №910/20715/20 - залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом 5 (п'ять) днів з дня отримання даної ухвали про залишення заяви без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн., а також докази направлення копії заяви та доданих до неї документів Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.
Вищевказаною ухвалою попереджено Військову частину НОМЕР_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає її скаржнику.
З матеріалів справи вбачається, що Військовій частини НОМЕР_1 ухвалу суду від 09.02.2026 було доставлено до електронного кабінету 10.02.2026 о 21:48, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, враховуючи дату отримання вказаної ухвали, останнім днем строку, встановленого Військовій частини НОМЕР_1 для усунення недоліків заяви, є 23.02.2026.
Станом на 24.02.2026 недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №910/20715/20, скаржником не усунуто.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що заява про роз'яснення ухвали подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та заявником не було усунуто недоліки заяви в строк, визначений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, судова колегія дійшла висновку про повернення заяви про роз'яснення ухвали заявнику.
Оскільки заяву подано через систему "Електронний суд", заявнику надсилається лише копія ухвали про повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 - повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
3. Заяву та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв'язку з її поданням через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун