Ухвала від 23.02.2026 по справі 926/1885/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 926/1885/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Зварич О.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Чернівецької міської ради від 02 жовтня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 вересня 2025 року (повний текст підписано 24.09.2025), суддя Проскурняк О.Г.

про призначення експертизи

у справі № 926/1885/25

за позовом Колективного виробничо-торгівельного підприємства “Побутова хімія», м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство “Металохімпобут», м. Чернівці

про визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Чернівецької міської ради на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 вересня 2025 року про призначення експертизи у справі № 926/1885/25.

Поряд з тим, судом виявлено, що в ухвалах суду від 07.11.2025, 14.11.2025, 17.11.2025, 24.11.2025, 12.01.2026, 02.02.2026 допущено описку при зазначенні у вступній частині ухвал назви третьої особи, а саме замість: «Приватне підприємство “Металохімпобут»» помилково зазначено: «Приватне підприємство “Металохімпобуд»».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Виправити описку, допущену в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025, 14.11.2025, 17.11.2025, 24.11.2025, 12.01.2026, 02.02.2026 у справі № 926/1885/25, в частині зазначення назви третьої особи, а саме замість: «Приватне підприємство “Металохімпобуд»» слід читати: «Приватне підприємство “Металохімпобут»».

2.Решту тексту ухвал залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.

Попередній документ
134381819
Наступний документ
134381821
Інформація про рішення:
№ рішення: 134381820
№ справи: 926/1885/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.09.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: про визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
07.07.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
22.07.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
11.08.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
02.09.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
22.09.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
24.11.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 12:50 Західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 12:50 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 12:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Приватне підприємство «Металохімпобут»
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових ексспертиз
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Колективне виробничо-торгівельне підприємство "Побутова хімія"
Колективне виробничо-торгівельне підприємство «Побутова хімія»
представник заявника:
Гулеви Марія Миколаївна
Гулевич Марія Миколаївна
представник позивача:
Заворотнюк Максим Сергійович
скаржник:
Чернівецька міська рада
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство "Металохімпобут"