79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" лютого 2026 р. Справа №921/234/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І. Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства “Файне Місто» б/н від 16.07.2024 (вх.. № ЗАГС 01-05/1999/24 від 16.07.2024) та Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури вих. № 15-510 вих. 24 від 11.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2064/24 від 22.07.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 26.06.2024)
у справі № 921/234/24
за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
- Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
- Національної служби здоров'я України, м. Київ
до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" (надалі КНП "Тернопільська КМЛ"), м. Тернопіль
відповідача-2: Приватного підприємства "Файне місто" (надалі ПП “Файне місто»), м. Тернопіль
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі: Південно-західне МТВ АМКУ), м. Львів
про визнання недійсним договору №163 від 15.03.2021 як такого, що
суперечить інтересам держави і суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності, стягнення 954 750,00 грн.,
15.04.2024 Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Національної служби здоров'я України до КНП "Тернопільська КМЛ № 2", до ПП “Файне місто» про визнання недійсним договору №163 від 15.03.2021 про надання телевізійних (інформаційних) послуг, укладеного між КНП "Тернопільська КМЛ № 2" та ПП «Файне місто» та стягнення з ПП «Файне місто» на користь КНП "Тернопільська КМЛ № 2" 954 750,00 грн., а з КНП "Тернопільська КМЛ № 2" кошти в сумі 954 750,00 грн., одержані ним за рішенням суду, стягнути в дохід держави.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 у справі № 921/234/24 (суддя Ю.О. Чопко) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір №163 від 15.03.2021 про надання телевізійних (інформаційних) послуг, укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська комунальна міська лікарня №2" та Приватним підприємством "Файне місто" на підставі ст. 230 (правочин вчинено під впливом обману). Стягнуто з ПП "Файне місто" на користь Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" - 954 750,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПП “Файне Місто» та Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернулися до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 справу № 921/234/24 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: І.Б. Малех, Б.Д. Плотніцький
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 (головуючий-суддя Н.М. Кравчук, судді: І.Б. Малех, Б.Д. Плотніцький) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП. «Файне Місто» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 та призначено розгляд справи № 921/234/24 в судовому засіданні на 19.08.2024.
Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури та об'єднано розгляд апеляційних скарг ПП Файне Місто» та Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 у даній справі в одне провадження.
У зв'язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду було змінено, замість судді Плотніцького Б.Д. введено в склад колегії суддів суддю Скрипчук О.С.,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 склад колегії суддів по розгляду справи № 921/234/24 сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Малех І.Б., Скрипчук О.С.
У зв'язку із закінченням повноважень судді-члена колегії Малех І.Б. склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду було змінено, замість судді Малех І.Б. введено в склад колегії суддів суддю Матущака О.І.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 справу № 921/234/24 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, наведених в ухвалах суду, востаннє розгляд справи відкладено в судовому зсіданні на 03.12.2024.
В судовому засіданні 03.12.2024 представником відповідача-2 подано клопотання про продовження перерви в судовому засіданні до вирішення Об'єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про прийняття до свого розгляду справи № 922/3456/23, у зв'язку із необхідністю відступу від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, який викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2024 у справі № 914/1507/23.
При цьому, представник відповідача-2 зауважив, що правовідносини у даній справі та справах № № 922/3456/23, 914/1507/23 є подібними та можуть виникнути правові підстави для зупинення провадження у справі № 921/234/24 до перегляду Об'єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.
Судом апеляційної інстанції під час розгляду даної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 на розгляд Об'єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 922/3456/23 з огляду на необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі № 914/1507/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Об'єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови у справі.
19.12.2025 Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалено постанову у справі № 922/3456/23.
Отже, Західним апеляційним господарським судом встановлено, що обставина , яка викликала зупинення провадження по розгляду апеляційних скарг ПП “Файне Місто» від 16.07.2024 та Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 11.07.2024 - відпала. Сторонами даної справи не було повідомлено про усунення обставин зупинення провадження.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 921/234/24.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив:
1. Поновити провадження у справі № 921/234/24.
2. Розгляд справи № 921/234/24 призначити на 31.03.2026 о 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
3. Проводити судове засідання у справі № 921/234/24 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представника відповідача 1 - Коцюба Н.Я.. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
суддів О.І . Матущак
О.С. Скрипчук