про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2026 року
м. Харків
справа № 644/5319/25
провадження № 22-ц/818/2441/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Білика Іллі Анатолійовича на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про стягнення заборгованості, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 17.12.2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
На рішення суду ПрАТ «Харківенергозбут», в особі представника Білика Іллі Анатолійовича подало апеляційну скаргу, через систему «Електронний суд», в передбачений законом строк.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.02.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Білика Іллі Анатолійовича на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів направлення апеляційної скарги Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та зазначення всіх учасників справи.
Від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Білика Іллі Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення апеляційної скарги Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради із зазначенням всіх учасників справи.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Білика Іллі Анатолійовича на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Білика Іллі Анатолійовича на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Білика Іллі Анатолійовича на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна