26 лютого 2026 року
м. Харків
справа № 619/6322/25
провадження № 22-ц/818/2667/26
Харківський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Яцини В.Б.,
суддів : Пилипчук Н.П., Маміної О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 січня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Осадча Вікторія Володимирівна подала заяву.
06 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Осадча Вікторія Володимирівна подала до суду заяву про повернення заяви на підставі п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною заявою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни про відкликання апеляційної скарги.
За таких обставин, до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року - задовольнити.
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді: Н.П. Пилипчук
О.В. Маміна