Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/92/26 Головуючий у суді І-ї інстанції >
Справа № 405/311/26 Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_1
16.02.2026 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 23.01.2026,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
заявник - ОСОБА_6
На початку судового розгляду ОСОБА_6 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_2 суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявленого відводу зазначила, що вбачає упереджене ставлення головуючої судді ОСОБА_8 та членів колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до неї. На думку ОСОБА_6 відвід може бути заявлений з інших підстав, а саме в зв'язку з незгодою з прийнятими рішеннями суду в попередніх судових засіданнях під головуванням судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 прийнятими рішеннями в інших кримінальних провадженнях, що на її думку є підставою для упередженого ставлення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, де прокурор заперечив стосовно заявлених відводів, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про відвід складу суду необхідно відмовити, так як зазначені обставини не можуть бути підставою для відводу.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні в яких зокрема відсутні такі підстави, на які посилався ОСОБА_6 . Підстави для відводу судді є виключними та розширенню не підлягають.
При вирішенні питання про відвід, колегією суддів перевірено додержання критеріїв безсторонності суду, а саме формування колегії суддів для розгляду справи.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 визначено склад колегії суддів для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги в складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що передбачено вимогами чинного законодавства, а саме ст.35 КПК України.
Європейським судом з прав людини в рішенні по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 року зазначено, що «особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного».
Виходячи із вищевикладеного згідно вимог КПК України колегія суддів вважає, що не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_6 про відвід колегії суддів.
Інших обґрунтованих даних щодо неможливості приймати участь в розгляді даної справи суддів суду не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,80-83,405,419 КПК України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3