Справа № 727/14658/25
Провадження № 2/727/742/26
про продовження строку підготовчого провадження
26 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Слободян Г.М секретаря судового засідання - Мадей Е.А. за участю представників сторін: позивача, адвоката Якобишеної Т. представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Павалюк Г. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про продовження строку підготовчого засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; треті особи, що не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталія Василівна, місце знаходження: м. Чернівці вул.. Горіхівська, буд.8А; приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна, місце знаходження: м. Чернівці вул.. Героїв Майдану, 64 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, - визнання недійсним договору купівлі - продажу; - витребування майна з чужого незаконного володіння, - ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2025 року відкрито провадження по справі.
В суд представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатом Павалюк Г. заявлено в засіданні клопотання про продовження строку підготовчого засідання ще на 30 днів оскільки необхідним є витребування оригіналоу документу в приватного нотаріуса і вирішення клопотання про призначення експертизи.
Представник позивача адвокат Якобишена Т. проти заявленого клопотання не заперечувала, висловила доводи про необхідність подати суду відповіді на відзив відповідача Цвіркун і ознайомлення з матеріалами справи.
Заслухавши доводи клопотання позицію представників сторін, суд зважає на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, відповідачка має право брати участь у судових засіданнях Частиною 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідачкою 14.01.2026 року було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні через її захворювання, та на цій підставі судове засідання було відкладено на 11.02.2026 року, але відповідачка не отримала поштове відправлення суду та у суду немає доказів, що відповідачка обізнана про дату, час та місце судового засідання. Крім того, сторона позивача просила відкласти підготовче судове засідання для уточнення позовної заяви та подання додаткових доказів.
З врахуванням наведеного суд висновує про наявність підстав для відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату для повторного повідомлення відповідачки про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів, та підготовче засідання відкласти.
Керуючись статтями 43, 127, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 727/14658/25 на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 09 березня .2026 року.
Підготовче засідання проводити у залі суду Шевченківського районного суду м. Чернівці ( м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4 к. 11)
Повідомити учасників справи про дату і час наступного підготовчого засідання, явку сторін та в їх інтересах представників визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.