Справа № 726/4313/25
Провадження №2/726/119/26
Категорія 38
(заочне)
26.02.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 18.02.2025 року,
Адвокат Морозова О.В. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики до відповідача ОСОБА_2 .
В позові зазначає, що 18 лютого 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав в борг ( позику) від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 4000,00 доларів США, які по курсу НБУ від 18.02.2025 року становили 166 221,60 гривень.
В доказ отримання відповідачем вищенаведеної суми грошових коштів в борг між сторонами було укладено договір від 18 лютого 2025 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В.
Згідно п.4 договору позики вбачається, що відповідач отримав від позивача грошові кошти у сумі 4000,00 доларів США, які по курсу НБУ на 18.02.2025 року становили 166221,60 гривень. Разом з тим, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути позивачу отриману в борг позику наступними платежами: 01.03.2025 - 500,00 доларів США, 01.04.2025 - 500,00 доларів США, 01.05.2025 - 500,00 доларів США, 01.06.2025 - 500,00 доларів США, 01.07.2025 - 500,00 доларів США, 01.08.2025 - 500,00 доларів США, 01.09.2025 - 500,00 доларів США, 01.10.2025 - 500,00 доларів США.
Пунктом 5 Договору позики вбачається, що позика надається строком до 01.10.2025 року, однак починаючи з 01.03.2025 року, тобто з моменту настання першого платежу в розмірі 500,00 доларів США та станом по день подання даного позову до суду, відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання по поверненню позивачеві грошових коштів.
Звертає увагу суду на те, що під час кожної телефонної розмови з позивачем відповідач повідомляв останньому, що має намір повернути грошові кошти у визначений договором позики строк, однак після жовтня 2025 року ОСОБА_2 перестав виходити на зв'язок із позивачем та на телефонні виклики позивача не реагує.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за договором позики від 18 лютого 2025 року у розмірі 4000,00 доларів США та судовий збір у розмірі 1686,80 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак його представник ОСОБА_3 спрямувала до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі та просила позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його місця реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду, про причин не явки суд не повідомив, відзив на позов суду не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18.02.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали Договір позики, який був посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., та зареєстрований в реєстрі під №313.
Пунктом 1 Договору визначено, що позикодавець взяв на себе зобов'язання щодо передачі у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Пунктом 2 Договору визначено, що позикодавець передав на умовах цього Договору у власність позичальникові грошові кошти у сумі 4000,00 доларів США, які по курсу НБУ на 18.02.2025 року, що становить 166 221,60 гривень, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів 4000,00 доларів США.
Пунктом 4 Договору визначено суму та графік повернення виплат.
Пунктом 5 Договору визначено, що позика надається строком до 01.10.2025 року (а.с.9).
У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В силу ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Стаття 1049 визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, до сторонами по справі був укладений Договір позики від 18.02.2025 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Іщенко А.В., згідно якого вбачається розмір переданої позики та порядок і строки її повернення. Позивач ОСОБА_1 виконав взяті на себе зобов'язання, надавши позику у розмірі 4000,00 доларів США, однак відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання та не здійснив повернення кредитних коштів у визначений порядок та термін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1686,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України та ст.ст. 4, 7, 8, 137, 141, 263-265, 273, 280, 315, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 18 лютого 2025 року у розмірі 4000,00 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1686,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк