Єдиний унікальний номер 725/556/26
Номер провадження 3/725/163/26
24.02.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.01.2026 року о 17 год. 56 хв. в м.Чернівці по вул.Руській, 28 на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Скадовської та Руської водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Форд д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки BMW д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, своїми поясненнями підтвердив обставини, викладені у протоколі, просив суворо не карати.
Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь вини.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 є визнання вини та шире каяття.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_3 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Матеріали справи не містять відомостей про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .
Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.