Справа №716/1726/25
25.02.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
за участю секретаря судового засідання - Гандзюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Заставнівського районного суду від 09.01.2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
24.02.2026 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №716/1726/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування якої заявник зазначає, що 09.01.2026 по вище вказаній справі було винесено рішення, а 12.02.2026 було видано два виконавчих листи. Разом з тим, заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.01.2026 року не визначено час, з якого присуджено аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, розглянувши вказану заяву про роз'яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ч. 1ст.271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.01.2026 було задоволено позов ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішення в апеляційному порядку не оскаржено та є таким, що набрало законної сили.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно дост.124Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовною заявою 18.09.2025 року, що вбачається з штампу реєстрації вхідної кореспонденції та протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню саме з вказаної дати.
Разом з тим, заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.01.2026 не вказано дату, з якої присуджено аліменти на утримання дітей.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258-261,271 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Заставнівського районного суду від 09.01.2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовльнити.
Роз'яснити рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.01.2026 зазначивши, що стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей щомісячно необхідно здійснювати, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме, з 18.09.2025.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ