Справа № 646/166/26
№ провадження 1-кс/646/386/2026
26 лютого 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 про призначення комплексної судової портретної експертизи та експертизи відеозаписів,
25 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_2 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Основ'янського районного суду міста Харкова, із клопотанням про призначення в межах кримінального провадження № 12025221150000128 від 23.01.2025 року, комплексної судової портретної експертизи та експертизи відеозаписів.
Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.
Так, відповідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно положень абзацу другого частини другої статті 244КПК України до клопотання про проведення експертизи додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Так, у матеріалах долучених до клопотання, відсутні копії документів, що могли б підтвердити неможливість самостійно залучити експерта стороною захисту.
Відповідно до частини 4 статті 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст.244КПК України воно підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 244, 309, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової портретної експертизи та експертизи відеозаписів повернути особі, яка її подала.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1