Справа № 646/1803/26
№ провадження 2/646/2473/2026
про направлення за підсудністю
26.02.26 м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Звертаючись до Основ'янського районного суду міста Харкова, позивач вказує адресу проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.02.2026 ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади не значиться.
Відповідно до інформації з Єдиного демографічного реєстру від 25.02.2026 адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківської селищної громади Куп'янського району.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, згідно якого змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.Наразі суд перейменовано на Індустріальний районний суд міста Харкова.
Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Харкова за місцем знаходження відповідача , оскільки зазначена позовна заява не підсудна Основ'янському районному суду міста Харкова, за правилами територіальної підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Керуючись статтями 4, 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Харкова..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: В.В. Барабанова