Справа № 646/1938/26
№ провадження 1-кс/646/382/2026
25 лютого 2026 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022221100001556 від 07.12.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ківшарівка, м. Куп'янськ, Харківської області останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,-
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про обрання в порядку ч.6 ст. 193 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.
У обґрунтування клопотання зазначено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв'язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів зс рф на території України.
24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
У зв'язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб.
Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).
З початку військової агресії рф, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і с. Грушівка Куп'янського району Харківської області, представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.
У період тимчасової окупації території Куп'янського району Харківської області окупаційною адміністрацією рф, всупереч законам України, прийнято рішення про впровадження стандартів освіти рф.
З цією метою т.зв. «главой Военно-гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_8 видано «Указ № УГ-65/22 від 27.08.2022 «Об утверждении Временного порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основним общеобразовательньм программам», яким затверджено «Временный порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования в Харьковской области» (далі Порядок), який є додатком до вказаного указу.
Так, зокрема, відповідно до п. 1.3 Порядку, реалізація освітньої політики на території Харківської області ґрунтується, зокрема, на принципах забезпечення єдності, гармонізації та інтеграції з освітнім простором рф (мовою оригіналу: «Реализация образовательной политики на территории Харьковской области основывается на следующих принципах: обеспечения единства, гармонизации и интеграции с образовательным пространством российской федерации»).
Крім того, відповідно до п. 2.1 Порядку визначено, що мовою навчання є російська мова (мовою оригіналу: «Язык обучения - русский. Выбор родного языка как языка обучения осуществляется по заявлениям родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся при приеме (переводе) на обучение по образовательным программам дошкольного начального, общего и основного общего образования, а также при наличии соответствующих условий у образовательного учреждения»).
Також, відповідно до п. 3.1 Порядку форми отримання освіти та форми навчання по загальноосвітнім програмам визначаються відповідними федеральними державними освітніми стандартами російської федерації (мовою оригіналу: «формы получения образования и формы обучения по общеобразовательным программам определяются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами рф»).
Таким чином, у період тимчасової окупації с. Грушівка Куп'янського району Харківської області, окупаційною адміністрацією рф в Харківській області, всупереч законам України, прийнято рішення про ліквідацію законних освітніх закладів, та створення на їх базі нових освітніх закладів, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, які закріплені в законодавстві рф, та полягають у такому.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, більш точний час не встановлено, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою Комунальное учреждение «Грушовский лицей Кондрашовского сельского совета» на базі приміщень та матеріальних цінностей Грушівського ліцею Кіндрашівської сільської ради, що розташований за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Грушівка, вул. Вишнева, буд. 2.
В подальшому т.зв. «главой Военно-гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_8 видано «Указ № УГ-66/22 від 27.08.2022 «О создании Государственных бюджетных учреждений Харьковской области», яким затверджено «Список Государственных бюджетных общеобразовательных учреждений Харьковской области» (далі - Список), який є додатком до вказаного указу.
Згідно з вказаного «Списку», а саме пункт 11, на основі «Комунального учреждения «Грушовский лицей Кондрашовского сельского совета» створено «Государственное бюджетное образовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа» с. Грушовка (сокращенное название - ГБОУ СОШ с. Грушовка).
Для забезпечення діяльності незаконно створеного освітнього закладу представниками окупаційної адміністрації держави-агресора для призначення на посаду директора залучено громадянку України ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, перебуваючи на території Куп'янського району Харківської області у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше серпня 2022 року, надала добровільну згоду та зайняла посаду «и.о. директора «Комунального учреждения «Грушовский лицей Кондрашовского сельского совета» в подальшому «Государственное бюджетное образовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа» с. Грушовка (сокращенное название - ГБОУ СОШ с. Грушовка).
Переслідуючи мету впровадження стандартів освіти держави-агресора, здійснюючи дії на їх впровадження, ОСОБА_6 , займаючи посаду «и.о. директора «Комунального учреждения «Грушовский лицей Кондрашовского сельского совета» в подальшому «Государственное бюджетное образовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа» с. Грушовка (сокращенное название - ГБОУ СОШ с. Грушовка), у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше серпня 2022 року, повідомила колектив про встановлення та поступове впровадження у вказаному навчальному закладі стандартів освіти держави-агресора російської федерації з впровадженням освітнього процесу на російській мові та за стандартами освіти держави-агресора.
Крім того, ОСОБА_6 під час реалізації свого злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора в «Комунальном учреждении «Грушовский лицей Кондрашовского сельского совета» в подальшому «Государственное бюджетное образовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа» с. Грушовка (сокращенное название - ГБОУ СОШ с. Грушовка) здійснювала загальне керівництво вказаним «навчальним закладом», 01.09.2022 проводила свято «День знаний», організовувала прийом на роботу вчителів, які погодились працювати під керівництвом окупаційної влади держави-агресора та повідомляла їм про необхідність проходження курсів у м. Курськ Російської Федерації для перепідготовки за стандартами та програмами держави-агресора російської федерації з використанням російських підручників для подальшого впровадження цих стандартів освіти у вищевказаному навчальному закладі.
Також, ОСОБА_6 , організовувала забезпечення «Комунального учреждения «Грушовский лицей Кондрашовского сельского совета» в подальшому «Государственное бюджетное образовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа» с. Грушовка (сокращенное название - ГБОУ СОШ с. Грушовка) підручниками за стандартами та програмами держави-агресора російської федерації, а також надала вказівки підлеглим їй вчителям здійснювати навчальний процес з використанням вищевказаних підручників та російською мовою.
Крім того, ОСОБА_6 організовувала прийом дітей на навчання до вказаного навчального закладу у новому 2022-2023 навчальному році та затверджувала списки таких дітей по класах, з 1 по 11.
Вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність - вчинення дій. спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, тобто у вчиненні злочину, пребаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
21.05.2024 року у відповідності до ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Слідчим зазначено, що у зв'язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням територій України та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території рф та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик останній, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур'єр» №103 (7763) від 21.05.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 27.05.2024, 28.05.2024 та 29.05.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №12022221100001556 від 07.12.2022, для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.
Постановою слідчого від 03.06.2024 року підозрювана ОСОБА_6 оголошена в розшук.
Підставами для обгрунтованої підозри ОСОБА_6 є зібрані у кримінальному провадженні докази: показання свідка ОСОБА_9 ; показання свідка ОСОБА_10 ; показання свідка ОСОБА_11 ; показання свідка ОСОБА_12 ; документація відносно діяльності ОСОБА_6 ..
На переконання слідчого у даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки в матеріалах кримінального провадження є вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Вказаний ризик також підтверджується тим, що ОСОБА_6 не з'явилася на виклики до слідчого три рази, що свідчить про те, що підозрювана вже переховується від органу досудового розслідування, а також враховуючи вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, умисно під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території, де продовжує свою протиправну діяльність, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу.
Крім того, ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить поведінка підозрюваної ОСОБА_6 , яка своїми діями публічно демонструвала підтримку прийняття рішення Російською Федерацією від 24.02.2022 щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримував дії РФ спрямовані на захоплення території України та встановлення окупаційної адміністрації. Крім того, переховуючись на території РФ від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_6 має можливість продовжити вчинення злочинів проти основ національної безпеки.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов'язів, а також запобігання спробам вчинення дій, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених вище.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
07.12.2022 року до ЄРДР № 12022221100001556 були внесені відомості про те, що ОСОБА_6 здійснювала колабораційну діяльність, шляхом здійснення дій громадянкою України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; копією «Табеля на начисление заработной платы учителям Грушевского лицея за май месяц 2022 года» за підписом ОСОБА_6 на 3 аркушах; «Информация «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»» за підписом ОСОБА_6 на 2 аркушах; копіями списків учнів «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» с. Грушовка ВГА Купянского района Харьковской области»» на 11 аркушах; постановами про визнання речовими доказами від 04.04.2024 року, 15.04.2024 року протоколами огляду документів від 04.04.2023 року та 15.04.2023 року.
У даному випадку прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 виїхала на територію Російської Федерації.
Будь-яких доказів, які б свідчили, що підозрювана утримується в РФ поза власною волею, слідчому судді не надано.
Постановою старшого слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 03.06.2024 року підозрювана ОСОБА_6 оголошена в розшук.
03.06.2024 року досудове розслідування було зупинене постановою слідчого.
24.09.2026 року досудове розслідування було відновлене для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вручення повісток на 27.05.2024, 28.05.2024 та 29.05.2024 та повідомлення про підозру ОСОБА_6 здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України.
Так, згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Таким чином, опублікування повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повісток про виклик до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур'єр» №103 (7763) від 21.05.2024 відповідають встановленій законом процедурі.
Положеннями ч. 1 ст. 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, з урахуванням доводів сторін та досліджених під час розгляду справи доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підставі для обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, проаналізувавши та оцінивши всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які входять до предмету розгляду цієї категорії справ та які враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає доведеними наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, а також процесуальних ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризику переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона наразі підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому слідчий суддя враховує як обставини вчинення інкримінованого підозрюваному злочину, так і відомості щодо його особистої ситуації. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років. Підозрювана має зареєстроване місце проживання у с. Старовірівка Куп'янського р-н., Харківської області, але відсутня за місцем проживання, не перетинала кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації Куп'янського району Харківської області виїхала на територію держави-агресора Російської Федерації, і на цей час її місце проживання (перебування) невідоме.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.
Розглядаючи дану категорію справ, слідчий суддя повинен забезпечити, крім іншого, дотримання балансу між суспільним та приватним інтересами. Тому, з огляду на встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, такий баланс може бути дотриманий лише шляхом обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обов'язковим дотриманням подальшої процедури, передбаченої ч.6 ст.193 КПК України.
Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022221100001556 від 07.12.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
У порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221100001556 від 07.12.2022 за ч. 3 ст. 111-1 КК України
Роз'яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи, що виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України зобов'язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Основ'янського
районного суду міста Харкова ОСОБА_1